Wyrok NSA z dnia 14 lipca 2009 r., sygn. II OSK 1138/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski /spr./ Sędzia NSA Bożena Walentynowicz Sędzia NSA Janina Kosowska Protokolant Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Sz 15/08 w sprawie ze skargi P. w [...] na postanowienie Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 15/08, po rozpoznaniu skargi P. w [...], uchylił postanowienie Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy.
Postanowieniem z dnia 20 marca 2007 r. Wojewoda Zachodniopomorski, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 w związku z art. 144 i art. 105 § 1 k.p.a., umorzył postępowanie wszczęte zażaleniem wniesionym przez P. w [...] na postanowienie Starosty P. z dnia [...] stycznia 2007 r., o sprostowaniu postanowienia z dnia [...] listopada 2006 r., zmieniającego postanowienie z dnia [...] października 2006 r., przekazujące według właściwości Wojewodzie Zachodniopomorskiemu wniosek o udzielenia pozwolenia na budowę stacji paliw, pawilonu usługowego z pomieszczeniami technicznymi, wiaty dla samochodów osobowych, wiaty dla samochodów ciężarowych, myjni automatycznej, dwóch zbiorników paliwowych V=70m3, jednego zbiornika dwukomorowego V=70m3, jednego zbiornika trzykomorowego V=70m3, dróg i placów, sieci zewnętrznych na terenie działki, zbiornika retencyjnego, konstrukcji nośników reklamowych, przepompowni ścieków sanitarnych wraz z rurociągiem tłocznym, przepompowni wód deszczowych wraz z rurociągiem tłocznym, sieci wodociągowej, linii energetycznej wraz ze stacją transformatorową, kanalizacji teletechnicznej, kat. XIII, XVIII, XIX, XXVI - w zakresie działek nr [...] i nr [...] w K. W uzasadnieniu organ podał, że zażalenie na postanowienie przysługuje stronom postępowania. Skarżący nie posiada w przedmiotowej sprawie, dotyczącej sprostowania postanowienia przekazującego według właściwości Wojewodzie Zachodniopomorskiemu wniosku E. Sp. z o.o. w W. o udzielenie pozwolenia na budowę, przymiotu strony w rozumieniu art. 28 k.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
