Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. II GSK 861/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędziowie NSA Stanisław Gronowski Czesława Socha (spr.) Protokolant Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 667/08 w sprawie ze skargi K. Sz. i T. Sz. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. zasądza solidarnie od K. Sz. i T. Sz. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 czerwca 2008 r. o sygnaturze VI SA/Wa 667/08 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2008 r. o nr [...] oraz utrzymaną w mocy decyzję M. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K. z dnia [...] grudnia 2007 r. o nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia. Stwierdził też, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu.
Sąd przyjął, że nałożona kara pieniężna w wysokości 2.000 zł na T. Sz. i K. Sz. wspólników spółki cywilnej prowadzonej pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa "K." z siedzibą w T. z tytułu wykonywania przewozu drogowego na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia nie jest uzasadniona. Kara ta została wymierzona w związku z kontrolą samochodu ciężarowego marki D. o nr rej. [...] w dniu [...] września 2007 r. w miejscowości W. na drodze krajowej nr [...], którym wykonywany był przewóz drogowy rzeczy na potrzeby własne. Pojazdem tym kierował wspólnik spółki cywilnej "K." T. Sz., który w czasie kontroli okazał wypis z zaświadczenia nr [...] na wykonywanie krajowych przewozów drogowych rzeczy na potrzeby własne wystawiony na nazwisko przedsiębiorcy K. Sz. drugiego wspólnika tej spółki. Kontrolowanym pojazdem przewożony był towar, którego sprzedawcą była Firma Handlowo-Usługowa "K." s.c. K. Sz., T. Sz., a nabywcą P.P.U.H. "L." E. S. z siedzibą w L. Pismem z dnia [...] września 2007 r. M. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego zawiadomił T. Sz. wspólnika spółki cywilnej F.H.U. "K." o wszczęciu postępowania administracyjnego w związku z przeprowadzoną kontrolą oraz stwierdzonym w jej wyniku faktem wykonywania przez tego przedsiębiorcę przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia. T. Sz. w odpowiedzi na to zawiadomienie przedstawił organowi zaświadczenie na przewozy drogowe na potrzeby własne wystawione na jego nazwisko dnia [...] września 2007 r. (po dacie kontroli), wyjaśniając jednocześnie, że spółka cywilna F.H.U. "K." nie wykonuje usług transportowych, lecz jedynie przewozi własne towary do odbiorców. W toku postępowania administracyjnego organ uzyskał informację ze Starostwa Powiatowego w T., że przedsiębiorca T. Sz. na dzień kontroli, tj. [...] września 2007 r. nie posiadał zaświadczenia na wykonywanie przewozów drogowych na potrzeby własne ani licencji na wykonywanie transportu drogowego rzeczy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
