Wyrok NSA z dnia 28 maja 2009 r., sygn. II FSK 126/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędziowie NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), NSA del. Anna Maria Świderska, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. G. i I. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 653/07 w sprawie ze skargi P. G. i I. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 12 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. G. i I. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 września 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 653/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I. i P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 12 grudnia 2006 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 15 września 2006 r. - wydaną po ponownym rozpatrzeniu sprawy - Naczelnik Urzędu Skarbowego W., określił podatnikom zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie 28.584 zł. Wskazał, że w toku przeprowadzonej u nich kontroli zostały stwierdzone nieprawidłowości polegające na zawyżeniu kosztów uzyskania przychodów, tj. w przypadku P. G. poprzez:

1) zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących zakupu artykułów spożywczych i przemysłowych nie związanych z uzyskanym przychodem,

2) zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów opłat abonamentowych oraz opłat za karnet na Stadionie X-lecia,

3) zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów podatku od nieruchomości w sytuacji, gdy skarżący nie przedłożył dowodu potwierdzającego zapłatę tego podatku, a faktu zapłaty nie potwierdził także Urząd Gminy M., do którego organ podatkowy wystąpił,

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się