Wyrok NSA z dnia 18 września 2009 r., sygn. II FSK 697/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Anna Znamiec, Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 18 września 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 626/07 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 25 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz A. Sz. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 22 stycznia 2008 r., I SA/Gl 626/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną przez A. S. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 25 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r.
2. Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez organy podatkowe stanie faktycznym: Dyrektor Izby Skarbowej w K. wspomnianą decyzją po rozpoznaniu odwołania podatniczki uchylił w części decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z 13 października 2006 r., określającą podatniczce wysokość straty z działalności gospodarczej za 2001 r. w kwocie 23.176,01 zł, i określił wysokość tej straty na 24.176,01 zł. W uzasadnieniu organ odwoławczy powołał się na umowę zawartą 15 maja 2001 r. przez podatniczkę z właścicielem nieruchomości położonej w T. przy ul. D. L. D., nazwaną umową o współpracy w zakresie realizacji Zespołu Domów Jednorodzinnych i Szeregowych na tej nieruchomości. Zgodnie z § 3 umowy L. D. zobowiązał się do sprzedaży wyodrębnionych geodezyjnie działek budowlanych i części dróg dojazdowych: działki według przyszłej koncepcji zagospodarowania przestrzennego - za cenę po 70 zł za m- powierzchni, a działki stanowiące drogi - za cenę po 20 zł za 1 m-. Sprzedaż miała następować wyłącznie po pisemnym skierowaniu przez A. S. - przyszłego inwestora. Ponadto w § 3 ust. 4 umowy L. D. upoważnił A. S. do negocjowania warunków nabycia nieruchomości z potencjalnymi nabywcami działek i udzielił jej wyłączności na ustalanie warunków umowy. Zgodnie z § 3 ust. 5 A. S. zobowiązała się pokryć koszty związane z podziałem geodezyjnym. Z powyższych uregulowań umownych organ odwoławczy wyprowadził wniosek, że wskazane wyżej wydatki wykraczały poza zakres obowiązków podatniczki, która podjęła się pośredniczenia w sprzedaży działek oraz negocjowania warunków tej sprzedaży, a ponadto przyjęła na siebie tylko poniesienie kosztów geodezyjnego podziału nieruchomości. Skoro zaś jednocześnie nie była inwestorem ani właścicielem nieruchomości, to poniesione przez nią wydatki, związane ściśle z inwestycją budowlaną, nie mogą być potraktowane jako koszty jej działalności gospodarczej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
