Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2008 r., sygn. II OSK 655/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Walentynowicz Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Gliniecki /spr./ Sędzia NSA Jacek Hyla Protokolant Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej I.K.-G., J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2006 r. sygn. akt VII SA/Wa 699/06 w sprawie ze skargi I. K.-G., J. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 listopada 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 699/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I. K.-G. i J. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Postanowieniem z dnia [...], nr [...], wydanym na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 Prawa budowlanego, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. wstrzymał prowadzenie robót budowlanych przy budowie muru-ogrodzenia, realizowanego przez I. K.-G. oraz J. G. między stanowiącą ich własność działką o nr ewid. [...] położoną w S. przy ul. [...] a działką o nr ewid. [...] położoną przy ul. [...], stanowiącą własność G. i W. G. Jednocześnie organ nałożył na inwestorów obowiązek przedstawienia inwentaryzacji wykonanych robót budowlanych oraz oceny technicznej wykonanych bez zgłoszenia robót budowlanych, popartych oceną geologiczną gruntu przy ogrodzeniu. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że w wyniku wizji lokalnej organ ustalił, iż zbudowany mur ma grubość 25 cm, wysokość od 2,70 m do 2,80 m na odcinku 16 m długości, przy czym od strony nieruchomości inwestorów wysokość nie przekracza 2,20 m - licząc od nowo wykonanego nasypu gruntu. Natomiast tam, gdzie nasypu nie wykonano wysokość muru wynosi 2,80 m. Organ stwierdził, że roboty przeprowadzono bez wymaganego zgłoszenia, a sposób ich wykonania budzi uzasadnione wątpliwości, co do zgodności ze sztuką budowlaną oraz obowiązującymi przepisami, szczególnie biorąc pod uwagę wysokość muru, głębokość i szerokość wykonanego fundamentu oraz nośność gruntu i strefę jego przemarzania, wobec czego zobowiązał inwestorów do przedstawienia oceny technicznej. W dniu [...] ww. inwestorzy wnieśli zażalenie na to postanowienie, w którym wskazali, że organ nie mógł wydać postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych i nałożyć obowiązku na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 Prawa budowlanego, w stosunku do robót, które zostały zakończone (wg oświadczenia inwestorów w dniu [...]) ponadto wybudowany mur jest ekranem akustycznym, na którego postawienie nie jest potrzebne zezwolenie. Organ ustalił błędnie stan faktyczny sprawy, i postępowanie przed organem nadzoru budowlanego powinno być umorzone.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
