Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2008 r., sygn. II OSK 1764/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędzia del. WSA Leszek Kamiński (spr.) Protokolant Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. G. i B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 1012/06 w sprawie ze skargi M. G. i B. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 1012/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargi M. G. i B. G. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] października 2006 r., Nr [...], w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd Wojewódzki przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.
Postanowieniem z dnia [...] października 2004 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kłobucku, działając w oparciu o art. 50 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. nr 207, poz. 2016, ze zm.), wstrzymał prowadzenie robót budowlanych przy budowie bezodpływowego zbiornika na płynne odchody zwierzęce o wymiarach 4,80m x 3,5m x 1,50m, realizowanego na nieruchomości położonej w Z., Gmina K., oznaczonej jako działka o nr ew. [...]. Następnie, na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 50 ust. 4 Prawa budowlanego, organ ten decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r. nakazał inwestorom rozbiórkę tego obiektu jako zrealizowanego z odstępstwami od projektu budowlanego. Projekt przewidywał bowiem zlokalizowanie zbiornika o pojemności 10 m3 w odległości 5 m od granicy z sąsiednią działką i w odległości 10 m od budynku inwentarsko-garażowego. Zrealizowano zaś zbiornik dużo większy, bo o pojemności 39,60 m3, przemieszczając jego budowę w granicę działki. Inwestorzy pierwotnie podjęli się zlikwidować przedmiotowy obiekt i wybudowali drugi zbiornik, tym razem w zgodzie z zatwierdzonym projektem budowlanym. Wobec tego, że inwestorzy odstąpili jednak od rozbiórki, organ nadzoru budowlanego zmuszony był nakazać rozbiórkę, gdyż położenie obiektu, naruszając § 6 pkt 3 ppkt 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 16 października 1997 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle rolnicze i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 132, poz. 877), w zakresie wymaganych odległości, nie dawało podstaw do prowadzenia postępowania legalizacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
