Wyrok NSA z dnia 1 października 2008 r., sygn. I OSK 1372/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabella Kulig- Maciszewska Sędziowie NSA Małgorzata Borowiec Jerzy Stankowski ( spr.) Protokolant Anna Harwas po rozpoznaniu w dniu 1 października 2008r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 2109/06 w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego oddala skargę kasacyjną.

Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 2109/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. P. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Wojewody Małopolskiego z dnia [...] maja 1999 r. nr [...].

Ostatnią z wymienionych decyzji (z dnia [...] maja 1999 r.) Wojewoda Małopolski, działając w oparciu o art. 202 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, stwierdził nabycie z mocy prawa przez Muzeum Narodowe w Krakowie z dniem [...] września 1992 r., prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w S., stanowiącej działki ewidencyjne o numerach: [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] o łącznej powierzchni [...] ha, dla której prowadzona jest przez Sąd Rejonowy w L. księga wieczysta nr [...] oraz nabycie własności znajdujących się na powyższych działkach budynków i innych obiektów.

Dnia [...] grudnia 2004 r. A. P. złożył wniosek o wznowienie postępowania domagając się uchylenia decyzji i oddalenia wniosku o uwłaszczenie Muzeum Narodowego w Krakowie. Wyjaśnił, iż pozbawiono go praw strony w zakończonym postępowaniu uwłaszczeniowym. Odnosząc się do meritum sprawy zaznaczył, że nie zostały uwzględnione roszczenia właścicieli, jak również nie zwrócono uwagi na sposób wykorzystywania nieruchomości, który de facto nie był związany z działalnością kulturalną (Muzeum Narodowe w Krakowie oferowało oddanie nieruchomości w dzierżawę). W uzasadnieniu wniosku A. P. podał, że jest następcą prawnym właściciela nieruchomości B. P. oraz, że w lipcu 1997 r. złożył wniosek o stwierdzenie wadliwości przejęcia nieruchomości przez Skarb Państwa, a sprawa ta (nr [...]) nie została zakończona.