Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2008 r., sygn. II FSK 541/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA: Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia del. WSA: Sławomir Presnarowicz, Protokolant Agnieszka Lipiec, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2006 r. sygn. akt I SA/Gl 419/06 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19 grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Gl 419/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19 grudnia 2005 r., nr (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
W uzasadnieniu wzmiankowanej powyżej decyzji organ odwoławczy wskazał, iż nie uznano za koszty uzyskania przychodów w świetle art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. Nr 14, poz. 176 ze zm., zwanej dalej u.p.d.o.f.) wydatków zaksięgowanych w księgach handlowych spółki cywilnej "P." (w której skarżący był wspólnikiem), w tym: z tytułu zawartych umów zleceń na wykonanie usług pośrednictwa sprzedaży w łącznej kwocie 267.410 zł, nie zapłaconych odsetek od zobowiązań zaewidencjonowanych na koncie 751-5, w łącznej kwocie 27.588,64 zł, odsetek od należności budżetowych z tytułu zawartych umów zleceń zaewidencjonowanych na koncie 751 w grudniu 1999 r. w łącznej kwocie 312,20 zł, kwoty 7.000 zł dotyczącej umowy zlecenia zawartej w dniu 5 lipca 1999 r. za wyszukiwanie nieruchomości i działki zabudowanej oraz wydatków na nabycie wierzytelności w łącznej kwocie 43.710,15 zł, które stanowiły koszty uzyskania przychodu z tytułu praw majątkowych. Organ drugiej instancji stwierdził, że rachunki wystawione przez zleceniobiorców za wykonanie umów pośrednictwa nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji i nie stanowiły dowodów faktycznego poniesienia kosztów z nich wynikających, a zatem nie mogły być uwzględnione przy ustalaniu podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym. Z kolei w kwestii wydatku na wyszukanie nieruchomości i działki zabudowanej organ odwoławczy argumentował, powołując się na treść art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. a i b u.p.d.o.f., że wydatków na nabycie środków trwałych nie uznaje się za koszty uzyskania przychodów. Wywodził także, że sporna kwota stanowiła cenę nabycia środka trwałego nieruchomości jako jej element. Zaakcentował, że uznanie powyższego wydatku za koszt uzyskania przychodu nie byłoby możliwe z uwagi na zasadę potrącania kosztów tylko w tym roku, którego dotyczy (art. 22 ust. 5 u.p.d.o.f.) - wydatek poniesiono w 1999 r., a w roku tym nie dokonano zakupu nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
