Wyrok NSA z dnia 24 wrzenia 2008 r., sygn. I FSK 1131/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych M. spółka z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Gd 196/06 w sprawie ze skargi M. spółka z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 23 grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące grudzień 2000r. i od marca do grudnia 2001 r. oraz za miesiące od stycznia do grudnia 2002 r. oddala skargi kasacyjne.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Gd 196/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. sp. z o.o. z/s w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 23 grudnia 2005r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2000 r., miesiące od marca do grudnia 2001 r. oraz od stycznia do grudnia 2002 r.
Sąd przedstawił następujący stan faktyczny będący podstawą rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
1.2. W trakcie postępowania kontrolnego przeprowadzonego w spółce w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za ww. miesiące organy podatkowe stwierdziły, że spółka bezzasadnie odliczyła podatek naliczony wynikający z: 34 faktur VAT wystawionych przez Biuro Handlowe N. z siedzibą w G. (w skrócie BH N.) z tytułu zakupu prac konserwacyjno-malarskich, porządkowych, pomiaru zbiorników oraz prac szlifierskich, 13 faktur VAT wystawionych przez G. sp. z o.o. z siedzibą w W. z tytułu prac konserwacyjno-malarskich, dokonania obmiaru kadłuba statku, transportu sprzętu, zakupu papieru firmowego, wizytówek firmowych, projektu na teczki oraz zakupu teczek oraz 1 faktury wystawionej przez P. sp. z o.o. z siedzibą w W. za dokonanie obmiaru jednostki ORP P. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G. w oparciu o materiał zebrany w sprawie przyjął bowiem, że faktury te dokumentowały czynności, które w rzeczywistości nie zostały wykonane i w związku z tym decyzjami z dnia 29 września 2005 r. odpowiednio określił zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług, kwoty różnicy podatku do przeniesienia na następny miesiąc, kwoty różnicy podatku do zwrotu na rachunek bankowy i ustalił dodatkowe zobowiązania podatkowe za stosowne miesiące.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
