Wyrok NSA z dnia 30 maja 2008 r., sygn. II FSK 488/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędzia NSA Krystyna Nowak (spr.), Sędzia WSA del. Teresa Porczyńska, Protokolant Katarzyna Pawłowska, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 1132/05 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 18 lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wyrokiem z 6 października 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 1132/05, wydanym na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z 18 lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r.

Z uzasadnienia wyroku wynikało, że prawidłowość (zgodność z prawem) określenia podatniczce wysokości tego zobowiązania już wcześniej była przedmiotem oceny sądowoadministracyjnej. Wyrokiem z 8 listopada 2004 r. sygn. akt I SA/Wr 3101/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w L. z 12 lipca 2002 r. wydaną w tej samej sprawie.

Podstawą rozstrzygnięcia były uchybienia proceduralne mające wpływ na wynik sprawy. Zdaniem Sądu organy podatkowe nie wyjaśniły w sposób dostateczny związku z przychodami wydatków podatniczki na ubezpieczenie nieruchomości przy ul. M. [...] w G., gdzie wedle ustaleń poczynionych w toku postępowania znajdowały się pomieszczenia biurowe i na zakupu materiałów od firmy "B. P." s.c., na podstawie dowodów nie odpowiadających wymogom ustawowym. Sąd nie podzielił natomiast zarzutów skargi odnoszących się do naruszenia przepisów procesowych na etapie postępowania prowadzonego przez organy kontroli skarbowej jak również po wszczęciu postępowania przez organy podatkowe.