Wyrok NSA z dnia 25 września 2008 r., sygn. II FSK 1148/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zirk - Sadowski (sprawozdawca), Sędziowie NSA Antoni Hanusz, WSA del. Hanna Kamińska, Protokolant Katarzyna Pawłowska, po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Łd 1418/06 w sprawie ze skargi E. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. oddala skargę kasacyjną.

Wyrokiem z dnia 15 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 1418/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę E. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 czerwca 2006 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r.

Orzeczenie to wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Z wniosku podatnika wynikało, że "S." sp. z o.o. (której udziałowcem jest skarżący) - jako jednostka, która powstała (od dnia 1 stycznia 2003 r.) w wyniku przekształcenia PPH "S." s.c. (której wspólnikiem był skarżący) - dokonała w listopadzie 2005 r. korekty podatku akcyzowego za okres lipiec-grudzień 2002 r. (okres w którym funkcjonowała "S." s.c.). Korekty tej dokonano w związku z niezasadnie naliczoną przez PPH "S." s.c. ulgą w podatku akcyzowym, przysługującą tzw. małym browarom, wykazując niedopłatę tego podatku za wspomniany okres (w kwocie 480.669 zł). Kwotę tej niedopłaty w/w spółka z o.o. zarazem uregulowała. Sprawozdanie finansowe PPH "S." s.c. za 2002 r. nie spełniało w konsekwencji wymogu rzetelnego przedstawienia sytuacji majątkowej i finansowej oraz wyniku finansowego (art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości /t.j. Dz.U. z 2002 r. nr 76, poz. 694/, dalej ustawa o rachunkowości). Kwotę korekty spowodowanej usunięciem w/w błędu podstawowego - stosownie do art. 54 ust. 3 ustawy o rachunkowości - należało wykazać jako stratę z lat ubiegłych w kapitale własnym (podatnika). Powyższe uzasadnia według wnioskodawcy korektę zeznania podatkowego za 2002 r. (w związku ze zwiększeniem kosztów uzyskania przychodów podatnika za ten okres o uiszczony podatek akcyzowy - karta nr 3 akt podatkowych) i zarazem żądanie stwierdzenia nadpłaty za ten rok podatkowy.