Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2007 r., sygn. II OSK 1070/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie Sędzia NSA Anna Łuczaj ( spr. ) Sędzia NSA Bożena Walentynowicz Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych M. I. i A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 marca 2006 r. sygn. akt II SA/Gd 621/04 w sprawie ze skargi H. G. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargi kasacyjne.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Gd 621/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - po rozpoznaniu skargi H. G. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatu P. z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] oraz orzekł, iż obie decyzje nie mogą być wykonane.
W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji podał, iż decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r. Starosta Powiatowy w P. na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2003r., Nr 207, poz. 2016), po rozpatrzeniu wniosku M. I. i A. S., zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę - zmianę konstrukcji dachu płaskiego na dwuspadowy z jednoczesną nadbudową w budynku mieszkalnym, położonym na działce nr 128/16 w miejscowości P. Organ I instancji uznał, że inwestycja jest zgodna z decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu a nadbudowa nie narusza przepisów rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie z dnia 14 grudnia 1994 r., które obowiązywało w dniu wszczęcia sprawy. Stwierdził, iż z załączonej do projektu analizy zacieniania nie wynika, by budynki znajdujące się w bezpośrednim sąsiedztwie z działką nr 128/16 po wykonaniu nadbudowy były zacieniane w sposób niedopuszczalny przez przepisy tego rozporządzenia. Budynek zlokalizowany na działce nr 128/45 znajduje się całkowicie poza zasięgiem cienia, natomiast pomieszczenia w budynkach usytuowanych na działkach nr 132/4 i 132/3 - od strony południowo - zachodniej mają zapewniony czas nasłonecznienia zgodny z § 60 ust.1 obowiązującego wówczas rozporządzenia. Z przedłożonej dokumentacji wynika również, że nie zachodzi potrzeba ingerencji w budynek sąsiedni, usytuowany na działce 128/45, a zgłaszane przez H. G. uwagi w piśmie z dnia 14 stycznia 2004 r., dotyczące m. in. sposobu odprowadzenia wód opadowych, odnoszą się do obecnego sposobu zagospodarowania i wykorzystania posesji i nie mają związku z przedmiotowym postępowaniem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
