Wyrok NSA z dnia 18 maja 2007 r., sygn. I OSK 1378/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski - spr., Sędziowie NSA Jerzy Bujko, Jerzy Krupiński, Protokolant Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 505/05 w sprawie ze skargi A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie renty socjalnej 1. oddala skargę kasacyjną 2. przyznaje od Skarbu Państwa adwokatowi J. F. kwotę 219,60 zł ( dwieście dziewiętnaście 60/100) obejmującą podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 grudnia 2005 r., I SA/Wa 505/05, oddalił skargę A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...], w przedmiocie renty socjalnej. Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy. Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło A. D. przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej [...] z dnia 9 kwietnia 2003 r. zmieniającej decyzję tego samego organu z dnia 15 grudnia 2000 r. w części dotyczącej okresu wypłacania renty socjalnej oraz stwierdzającej, że renta pobrana za okres od dnia 4 marca 2002 r. do dnia 30 czerwca 2002 r. stanowiła świadczenie nienależne z powodu przebywania strony w Areszcie Śledczym Warszawa-Białołęka. Odwołanie od tej decyzji wpłynęło do Kolegium w dniu 7 lipca 2003 r. razem z wnioskiem o przywrócenie terminu. W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że uznał decyzję za ostateczną, gdyż była ona sprzeczna z innymi decyzjami Kolegium i dlatego złożył skargę bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd ten postanowieniem z dnia 13 maja 2003 r. odrzucił skargę z powodu niewyczerpania środków odwoławczych. Kolegium uznało, że wnioskodawca nie uprawdopodobnił w swoim wniosku, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy, gdyż był prawidłowo pouczony o trybie i terminie wniesienia odwołania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
