Wyrok NSA z dnia 18 września 2007 r., sygn. II OSK 1210/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz Sędzia del. WSA Leszek Kamiński Sędzia NSA Ludwik Żukowski /spr./ Protokolant Anna Jusińska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. Sp. z o. o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 maja 2006 r. sygn. akt III SA/Łd 124/06 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (zwany dalej WSA, Sądem lub Sądem pierwszej instancji) wyrokiem z dnia 17 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Łd 124/06 uwzględnił skargę J. K. uchylając decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania go na pobyt stały w budynku nr [...], położonym przy ulicy K. w G. w związku z czym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Z. z dnia [...] nr [...]. W uzasadnieniu wyroku stwierdzono, że orzekające w sprawie organy dopuściły się naruszenia przepisów art. 9 i art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz.U . z 2006 r.
Nr 139, poz. 993 ze zm., zwanej dalej ustawą o ewidencji ludności), a także art. 7, art. 10, art. 77, art. 80 i art. 107 § 3 k.p.a . Zasadnie oceniły organy, że rozpatrywana sprawa podlegała załatwieniu w drodze decyzji, gdyż dane zawarte w zgłoszeniu zameldowania złożonym przez J. K. budziły istotne wątpliwości. Organy nie dokonały jednak nieodzownych ustaleń faktycznych, od których uzależnione było uwzględnienie żądania zameldowania na pobyt stały. Sąd podkreślił, że przyczyną odmowy zameldowania był brak przedstawienia potwierdzenia pobytu J. K. w lokalu przez właściciela lub inny podmiot dysponujący tytułem prawnym do tego lokalu. Organy uznały, że skoro podmiot aktualnie dysponujący lokalem, P. Sp. z o .o . z siedzibą w A. nie dokonał takiego potwierdzenia to zameldowanie było niedopuszczalne. Nadto Sąd stwierdził, że istotnym dla wyniku sprawy zameldowania było definitywne wyjaśnienie, czy sam skarżący nie posiadał tytułu prawnego do lokalu, co czyniłoby bezprzedmiotowym żądanie od niego przedstawienia potwierdzenia pobytu przez jakikolwiek inny podmiot, w tym Spółkę P. Jak wynika z postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
