Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2007 r., sygn. I OSK 1708/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie NSA Barbara Adamiak NSA Anna Łukaszewska - Macioch (spr.) Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Kopalni [...] S.A. w K. i Ministra Budownictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2006 r. sygn. akt I SA/Wa 1621/05 w sprawie ze skargi Kopalni [...] S.A. w K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. wzajemnie znosi pomiędzy stronami koszty postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi Kopalni Odkrywkowych Surowców Drogowych S.A. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] nr [...], wyrokiem z dnia 13 czerwca 2006 r. sygn. akt I SA/Wa 1621/05 stwierdził nieważność tej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Wojewody [...] z dnia [...] nr [...].

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

Naczelnik Gminy G. decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 1982 r. orzekł o wywłaszczeniu, na podstawie przepisów ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. z 1974 r. nr 10, poz. 64 ze zm.), na rzecz Skarbu Państwa, na potrzeby Dyrekcji Okręgowej Dróg Publicznych K. z przeznaczeniem pod budowę kopalni "[...]", nieruchomości stanowiącej własność M. B., położonej we wsi G., oznaczonej jako działki nr [...] i nr [...] o łącznej powierzchni [...] m2, Powyższą decyzją ustalono również odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość.

Wnioskiem z dnia 7 stycznia 2002 r. M. B. wystąpiła do Wojewody [...] o stwierdzenie nieważności decyzji o wywłaszczeniu oznaczonej wyżej nieruchomości.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Wojewoda [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy G. z dnia [...] sierpnia 1982 r. w części dotyczącej wywłaszczenia przedmiotowej nieruchomości. W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że brak akt przeprowadzonego postępowania wywłaszczeniowego wprawdzie utrudnia dokonanie szczegółowej jego oceny, w każdym razie fakt ten nie daje podstaw do stwierdzenia, że postępowanie wywłaszczeniowe zostało przeprowadzone wadliwie. Decyzją z dnia [...] nr [...] Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast decyzję powyższą utrzymał w mocy.