Wyrok NSA z dnia 27 września 2007 r., sygn. II FSK 1132/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Grzelak, Sędzia NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Grzęda, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 27 września 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 3430/05 w sprawie ze skargi A. i A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od A. i A. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 700,00 (słownie: siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 3430/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 14 października 2005 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. z dnia 18 lipca 2005 r., którą określono A. i A. P. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.
Przedstawiając ustalenia faktyczne i prawne poczynione przez organy podatkowe Sąd zauważył na wstępie, że podstawę prawną spornej decyzji stanowiły art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. -Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej O.p., oraz art. 3 ust. 1, art. 6 ust. 2, art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 1, art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b/, art. 27a ust. 1 pkt 1, art. 27b ust. 1 pkt 2 oraz art. 45 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.), dalej p.d.o.f.
Jak wskazano, państwo P. nabyli w dniu 4 października 2003 r., na mocy umowy zawartej w formie aktu notarialnego, nieruchomość zabudowaną, położoną w R. przy ul. M. W związku z wykonaniem robót budowlanych w zakupionym budynku mieszkalnym podatnicy odliczyli poniesione w 2004 r. wydatki w ramach tzw. ulgi remontowej, określonej w art. 27a ust. 1 pkt 1 p.d.o.f.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
