Wyrok NSA z dnia 3 października 2007 r., sygn. II FSK 1085/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Jan Rudowski, WSA del. Krystyna Czajecka- Szpringer, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 3 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 stycznia 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 432/03 w sprawie ze skargi "P.H.P." Sp. z o.o. w P. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 18 marca 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę kasacyjną.

1. Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2006 r., sygn. I SA/Gd 432/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpatrzeniu sprawy ze skargi "P. H. P." sp. z o.o. w P. (w skrócie: Spółka) na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 18 marca 2003 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych - uchylił zaskarżoną decyzję. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 145 § 1 pkt 1 lit. a/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: P.p.s.a.).

2.1. Uzasadniając wyrok podano, że w dniu 13 września 2002 r. Spółka złożyła wniosek do Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. o stwierdzenie nadpłaty z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 1.062,00 zł. We wniosku podano, że dokonana przez Spółkę sprzedaż wierzytelności na rzecz sp. z o.o. "D." nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych w świetle art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 86, poz. 959 ze zm.; w skrócie: u.p.c.c.) ze względu na to, że kupującym był podmiot zwolniony od podatku VAT na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.; w skrócie: u.p.t.u.). Do wniosku dołączono m.in. umowę przelewu wierzytelności z dnia 10 maja 2002 r., dowód przekazania kwoty na konto organu podatkowego kwoty w dniu 23 maja 2002 r. oraz deklarację PCC-1 złożoną w tym organie dnia 3 czerwca 2002 r., w której obliczony podatek do zapłaty opiewał na kwotę 1.062,00 zł. Na wezwanie organu podatkowego I instancji w dniu 7 października 2002 r. strona złożyła korektę deklaracji PCC-1, z której wynikała do zapłaty zerowa kwota podatku. W aktach sprawy zamieszczona została opinia prawna, z której wynikało, że "obrót wierzytelnościami jako zaliczany do usług finansowych korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 2 u.p.t.u.". W dniu 17 października 2002 r. wpłynęło do organu I instancji pismo Spółki wraz z odpisem z KRS, wg którego przedmiotem działalności przedsiębiorstwa nie jest obrót wierzytelnościami. Natomiast działający w imieniu nabywcy wierzytelności złożyli oświadczenie, że z tytułu sprzedaży wierzytelności nie została wystawiona przez zbywcę (tj. Spółkę) faktura VAT.