Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2006 r., sygn. II OSK 42/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Hauser Sędziowie sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz sędzia NSA Leszek Leszczyński (spr.) Protokolant Krzysztof Tkacz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 1402/03 w sprawie ze skargi Wójta Gminy Ś. i W. J. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę uchyla punkt 1 zaskarżonego wyroku i przekazuje w tym zakresie sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania
Uzasadnienie
II OSK 42/06
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 czerwca 2005 roku (sygn.akt II SA/Ka 1402/03) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpatrzeniu sprawy ze skargi Wójta Gminy Ś. oraz skargi W. J. oddalił skargę Wójta Gminy Ś. oraz uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] maja 2003 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę masztu antenowego wraz z kontenerową stacją bazową dla "P." S.A w W.
Jak wskazał sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu, Starosta Ż. decyzją z dnia [...] marca 2003 r. nr [...], powołując się na art. 28, art. 33 ust.1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. nr 89, poz. 414 z zm.) zatwierdził projekt budowlany i wydał pozwolenie na budowę - dla "P." S.A. w W. - masztu antenowego telefonii komórkowej [...] GSM o wysokości 32,50 m wraz z kontenerową stacją bazową, na działce nr 2733 w R., gm. Ś. W dwuzdaniowym uzasadnieniu organ podał, iż inwestor dołączył do wniosku o pozwolenie na budowę wymagane przepisami Prawa budowlanego dokumenty, a decyzja uwzględnia w całości wniosek inwestora.
Odwołanie od powyższej decyzji złożył W. J., będący od dnia 8 października 2002 r. właścicielem sąsiedniej nieruchomości, oznaczonej nr 2732. W uzasadnieniu podał, iż nie brał udziału w postępowaniu o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla przedmiotowej inwestycji, a nadto zarzucił, iż na potrzeby stacji bazowej została zrealizowana kablowa linia napowietrzna, częściowo usytuowana na jego działkach nr 2732, 2724, 2726.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
