Wyrok NSA z dnia 12 padziernika 2006 r., sygn. I FSK 37/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędziowie NSA Artur Mudrecki (spr.), Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant Krzysztof Cisłak, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Jerzego I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 września 2005r. sygn. akt I SA/Wr 1646/03 w sprawie ze skargi Jerzego I. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 12 maja 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2000 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Jerzego I. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 3.600 zł /trzy tysiące sześćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 września 2005 r., . I SA/Wr 1646/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Jerzego I. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 12 maja 2003 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2000 r.
Jak wynika z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku, zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 17 stycznia 2000 r. (...) określającą podatnikowi kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za wrzesień 2000 r. w wysokości 17.582 zł. Organ odwoławczy wskazał na ustalenia organu I instancji, że przedmiotem czynności wykonywanych przez stronę był wynajem na cele inne niż mieszkalne lokali nabytych od spółki z o.o. "I.". Strona dokonała w dniu 30 czerwca 2000 r. zgłoszenia rejestracyjnego na formularzu VAT-R, jednakże w okresie od czerwca do sierpnia 2000 r. nie wykazała czynności podlegających opodatkowaniu, a zakupy dokonane w czerwcu wykazała we wrześniu 2000 r. Organ I instancji uznał, że strona nabyła nieruchomości w dniu 8 maja 2000 r., usługi budowlane w dniu 5 czerwca 2000 r. oraz materiały budowlane w dniu 24 maja 2000 r. Podkreślił bezpodstawne anulowanie wystawionych faktur i w ich miejsce sporządzanie kolejnych faktur VAT o tych samych wartościach, mające na celu kształtowanie dat zakupu zmierzające do wykazania, że nabywcy przysługuje prawo do zwrotu podatku VAT, tymczasem na podstawie art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym /Dz. U nr 11 poz. 50 ze zm./ - dalej ustawa o VAT, prawo to przysługuje wyłącznie zarejestrowanemu podatnikowi podatku VAT, którym strona nie była w dniu dokonania zakupów. Podzielając stanowisko organu I instancji, organ odwoławczy wskazał na przepisy par. par. 43, 44, 50 ust. 4 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 109 poz. 1245 ze zm./ - dalej rozporządzenie, które uniemożliwiały stronie wystawienie faktur korygujących w celu anulowania faktur, w związku z czym nie wywołują one skutków prawnych i nie stanowią podstawy do obniżenia podatku lub zwrotu podatku naliczonego. Ponadto w ocenie organu II instancji odliczenia kwestionowanego podatku naliczonego dokonano nie z korekt faktur VAT, ale z faktur VAT wystawionych dnia 30 czerwca 2000 r., które nie zawierają wymaganych dla faktur korygujących danych określonych przepisami par. 44 ust. 2 i 3 rozporządzenia, nie zawierają oznaczenia, iż są to faktury korygujące.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
