Wyrok NSA z dnia 9 lutego 2006 r., sygn. II FSK 347/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędziowie NSA Bogusław Dauter, Marian Jaździński (spr.), , Protokolant Magdalena Gródecka, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Grażyny i Mirosława K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 listopada 2004 r., sygn. akt I SA/Kr 2531/01 w sprawie ze skargi Grażyny i Mirosława K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 15 października 2001 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Grażyny i Mirosława K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 509,50 zł (słownie: pięćset dziewięć złotych 50/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 listopada 2004 r., I SA/Kr 2531/01, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł o oddaleniu skargi Grażyny i Mirosława małż. K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 15.10.2001 r., (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
W uzasadnieniu tego wyroku wskazano, że decyzją z dnia 3.07.2001 r. Urząd Skarbowy w W. stwierdził, że w stosunku do Mirosława K. i Grażyny K. nie występuje nadpłata w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000. Do wydania tej decyzji doszło na skutek wniosku podatników z 7.05.2001 r., w którym domagali się oni stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 w związku z wydatkowaniem na cele mieszkaniowe oszczędności zgromadzonych w banku prowadzącym Kasę Mieszkaniową. Obejmowała ona kwotę 11.390,69 zł, wynikająca z różnicy pomiędzy sumą zaliczek a podatkiem należnym obliczonym bez zastosowania art. 27a ust. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz kwotę 1.182,30 zł wraz z odsetkami w wysokości 53,10 zł z tytułu nienależnie zapłaconego podatku.
Wydając powyższą decyzję organ podatkowy ustalił, że podatnicy w dniu 30.12.1996 r. zawarli umowę o kredyt kontraktowy z Kasą Mieszkaniową, nabywając jednocześnie prawo do odliczenia od dochodu roku 1996 wydatków poniesionych na cele określone w art. 26 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w tym roku dokonali z tego tytułu po raz pierwszy odliczeń od dochodu do opodatkowania. W dniu 25.01.2000 r. podatnicy wycofali oszczędności z rachunku oszczędnościowokredytowego i w zeznaniu podatkowym PIT-37 za rok 2000 pomniejszyli odliczenie z tytułu wydatków mieszkaniowych o kwoty odliczeń dokonanych w związku z wydatkowaniem oszczędności gromadzonych w kasie mieszkaniowej. Za podstawę swej decyzji organ podatkowy pierwszej instancji przyjął przepis art. 26 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1.01.1997 r., zgodnie z którym odliczeniu od dochodu przed opodatkowaniem podlegają wydatki poniesione w roku podatkowym w celu systematycznego gromadzenia oszczędności wyłącznie na jednym rachunku oszczędnościowokredytowym w banku prowadzącym kasę mieszkaniową, według zasad określonych odrębnymi przepisami, w wysokości nie przekraczającej w roku podatkowym 20% kwoty określonej w art. 26 ust. 3 ustawy. Przepisami tym od 1.01.1997 r. są przepisy art. 27a ust. 1 pkt 2 i ust. 3 pkt 1 lit. "b" znowelizowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy czym z art. 27a ust. 12 tej ustawy wynika, że jeżeli podatnik korzystał z odliczeń wymienionych w ust. 1 pkt 2, a oszczędności zgromadzone w banku prowadzącym kasę mieszkaniową wydatkował zgodnie z celami systematycznego oszczędzania na tym rachunku, to kwoty określone w ust. 3 pkt 1 lit. "a", pkt 2 i 3 oraz w ust. 4 pomniejsza się o kwoty odliczeń dokonanych z tego tytułu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
