Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2006 r., sygn. II FSK 846/05
Wydatki na zakup gruntu, o którym stanowi art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./ nie jest tożsamy z wydatkami na budowę budynku mieszkalnego, o jakich z kolei jest mowa w art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. "b" tej ustawy. Regulacje zawarte we wskazanych przepisach, obowiązujące przed 1 stycznia 2002 r., dotyczą w istocie różnych wydatków zmierzających, co prawda, do zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych podatników podatku dochodowego od osób fizycznych.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz (spr.), Sędziowie NSA Paweł Chmielecki, Jerzy Rypina, Protokolant Katarzyna Golemba, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Katarzyny M. i Arkadiusza M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 marca 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 254/04 w sprawie ze skargi Katarzyny M. i Arkadiusza M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 lutego 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 marca 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w sprawie I SA/Gl 254/04, oddalił skargę Katarzyny i Arkadiusza M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 lutego 2004 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w C. z dnia 19 listopada 2003 r. w sprawie określenia wysokości podatnikom zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok. W rozpoznawanej sprawie, organy podatkowe ustaliły, iż podatnicy w zeznaniu podatkowym za 2002 rok PIT-37, dokonali odliczeń wydatków mieszkaniowych dokonanych w omawianym roku podatkowym poniesionych w związku z zakupem gruntu pod budowę budynku mieszkalnego oraz budową budynku mieszkalnego. W wyniku weryfikacji złożonego przez podatników zeznania podatkowego oraz przedłożonych przez nich dokumentów, organ podatkowy uznał, że skarżący nie ponieśli w 2001roku wydatków na budowę budynku mieszkalnego i tym samym nie nabyli prawa do kontynuacji dokonywania odliczeń od podatku w 2002 roku. W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe zastosowały art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne /Dz.U. nr 134 poz. 1509 ze zm./ oraz art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. "a-f" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./, dalej jako ustawa podatkowa. Organy podatkowe ustaliły również, iż podatnicy na podstawie umowy przedwstępnej zawartej w zwykłej formie pisemnej w dniu 28 listopada 2001 r. zobowiązali się do zakupu działki położonej w C., wpłacając sprzedającemu w dniu podpisania umowy stosowną zaliczkę. Umowę właściwą dotyczącą sprzedaży tej nieruchomości strony zawarły natomiast w formie aktu notarialnego w dniu 10 czerwca 2002 r. Budowę zaś budynku mieszkalnego na tym gruncie podatnicy rozpoczęli po uzyskaniu decyzji pozwolenia na budowę z dnia 4 listopada 2002 r. W ocenie organów podatkowych, z tymi dwoma ostatnimi datami należy wiązać pojęcie rozpoczęcia inwestycji, o którym mowa w art. 4 ust. 2 wskazanej powyżej ustawy z dnia 21 listopada 2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
