Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2006 r., sygn. II FSK 1459/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędziowie NSA Edyta Anyżewska, Stefan Babiarz (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 lipca 2005 r. sygn. akt I SA/Łd 372/05 w sprawie ze skargi Piotra S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 11 lutego 2005 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz Piotra S. kwotę 1.800 /jeden tysiąc osiemset/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 18 lipca 2005 r., I SA/Łd 372/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję, zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego kwotę 4.115 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz określił, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku. Przedmiotem oceny legalności sądu była sprawa ze skargi Piotra S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 11 lutego 2005 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r.
2. Z ustaleń faktycznych przyjętych przez Sąd wynika, że decyzją z dna 9 lipca 2004 r. po ponownym rozpoznaniu sprawy /dwie wcześniejsze decyzje organu kontroli skarbowej zostały uchylone w toku postępowania odwoławczego/ Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. określił Piotrowi S. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości 74.707,60 zł, zamiast wykazanego w zeznaniu rocznym podatku w kwocie 16.259,60 zł. Decyzję tę oparł na następujących ustaleniach: W rocznym zeznaniu podatkowym PIT-32 za 1999 r. podatnik wykazał dochody uzyskane w firmach: "D." w wysokości 57.796,02 zł oraz "P." s.c., w której miał 50% udziałów w wysokości 12.528,04 zł. Organ kontroli nie stwierdził żadnych nieprawidłowości w "D.", natomiast w toku kontroli przeprowadzonej w firmie "P." stwierdził zaniżenie przychodów. Z ustaleń organu kontroli wynikało, że wspólnicy firmy "P." prowadzili działalność gospodarczą polegającą na budowie domów jednorodzinnych na zlecenie osób fizycznych. Wskazał, że w 1999 r. zawarli oni umowę o wykonanie budynku jednorodzinnego z Andrzejem T., który przesłuchany w charakterze świadka zeznał, że w 1999 r. przekazał wykonawcy w siedmiu ratach łącznie 177.500 zł na realizację inwestycji oraz, że wszystkie prace związane z budową domu zostały przez wykonawcę zakończone w 1999 r., a także okazał kontrolującym dowody wpłat "KP" dokumentujące przekazanie wspólnikom ww. kwoty. Za uzyskane w ten sposób pieniądze wspólnicy spółki "P." kupowali na swoją firmę materiały budowlane i finansowali pozostałe wydatki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. W podatkowej księdze przychodów i rozchodów ewidencjonowane były na bieżąco wydatki na zakup materiałów budowlanych i pozostałe koszty działalności, natomiast po stronie przychodów ewidencjonowano wyłącznie przychody wynikające z wystawionych rachunków i faktur VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
