Wyrok NSA z dnia 3 padziernika 2006 r., sygn. I FSK 22/06
1. Opinie statystyczne nie mają charakteru decyzji administracyjnych ani innych aktów, które podlegałyby zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
2. W przypadku, gdy strona zgłosi argumenty przeciw opinii statystycznej dokonującej kwalifikacji danego towaru organ podatkowy winien przystąpić do wyjaśnienia tej kwestii za pomocą wszelkich dostępnych i koniecznych w danym przypadku środków dowodowych.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.), Protokolant Maja Fabrowska, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ewy R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2005 r. sygn. akt I SA/Kr 2729/02 w sprawie ze skargi Ewy R. na na dwanaście decyzji Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w N. z dnia 23 października 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2000 r. oraz za wrzesień 2001 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz Ewy R. kwotę 3.715 zł (słownie: trzy tysiące siedemset piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13.04.2005 r., I SA/Kr 2729/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi Ewy R. na decyzje Izby Skarbowej w K. OZ w N.-S., utrzymujące w mocy decyzje Urzędu Skarbowego w N.-S. z dnia 22.03.2002 r., w których wymierzono skarżącej zobowiązanie podatkowe i zaległość podatkową wraz z należnymi odsetkami za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2000 r. oraz wrzesień 2001 r.
W uzasadnieniu do tego wyroku w pierwszej kolejności przedstawiono przebieg postępowania przed organami podatkowymi. W tych ramach wskazano, że zasadniczym powodem wydania decyzji wymiarowych było ustalenie przez Urząd Skarbowym w N.-S., że skarżąca zastosowała niewłaściwą - 7 procent stawkę VAT zamiast stawki - 22 procent na sprzedawane przez siebie produkty, tj. paluszki, herbatniki i wafle.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
