Wyrok NSA z dnia 23 maja 2006 r., sygn. I FSK 931/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając, Sędziowie NSA Piotr Kiss (sprawozdawca), Janusz Zubrzycki, Protokolant Ewa Głowacka, po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2006 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Tomasza O., prowadzącego firmę "T." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 8 czerwca 2005 r. sygn. akt I SA/Op 205/04 w sprawie ze skargi Tomasza O., prowadzącego firmę "T." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 17 września 2004 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Tomasza O., prowadzącego firmę "T." na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 1.600 /jeden tysiąc sześćset/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I FSK 931/05
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 czerwca 2005 r. I SA/Op 834/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę Tomasza O., prowadzącego działalność gospodarczą w ramach firmy "T." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 17 września 2004 r., którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia 30 kwietnia 2004 r. w przedmiocie określenia dla skarżącego zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2003 r. w kwocie wyższej od zadeklarowanej przez podatnika.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd podzielił stanowisko organów podatkowych, iż skarżący nie był uprawniony do skorzystania z wynikającego z art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, zwanej dalej ustawą o VAT prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, wynikającego z nabycia przez niego samochodu marki Volkswagen Caravelle T4 oraz o kwoty podatku naliczonego przy nabyciu paliw do tego samochodu. W powyższym zakresie powołano się na ustalenia dokonane w toku postępowania podatkowego, iż przedmiotowy samochód nabyty przez podatnika w dniu 5 maja 2003 r. za kwotę 70.000 zł /podatek VAT - 12.622 zł/ jako samochód ciężarowy, faktycznie stanowił samochód osobowy, do nabycia którego zgodnie z art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT nie stosuje się obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego. Odnośnie przyjętego stanowiska Sąd powołał się w szczególności na dokonane w sprawie niekwestionowane ustalenia faktyczne, z których wynika, że przedmiotowy pojazd, sprowadzony do naszego kraju w 1999 r. przez importera - spółkę z o.o. "V." był zgodnie z świadectwem homologacji z dnia 09.07.1999 r. samochodem osobowym i jako taki był po raz pierwszy zarejestrowany w 1999 r. Według oceny Sądu dokonanie późniejszych ewentualnych przeróbek technicznych pojazdu, a także jego rejestracja jako samochodu ciężarowego bez dołączenia nowego świadectwa homologacyjnego nie mogą powodować powyższej zmiany rodzaju pojazdu. Sąd uznał także, że powołana przez skarżącego decyzja Starosty Powiatu w G. o rejestracji przedmiotowego pojazdu jako samochodu ciężarowego w stanie prawnym obowiązującym w dacie wydania decyzji nie obligowała organu podatkowego do uznania tego pojazdu za samochód ciężarowy, gdyż z uwagi na dokonane ustalenia faktyczne, organy podatkowe nie były związane zapisem zawartym w dowodzie rejestracyjnym. Podniesiono, że skarżący nabywając samochód nie uzyskał od poprzedniego właściciela świadectwa homologacji kwalifikującego ten pojazd jako samochód ciężarowy, mimo, iż miał świadomość dokonanych w tym samochodzie zmian konstrukcyjnych zmieniających jego przeznaczenie. Stwierdzono także, że stosownie do art. 68 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym producent lub importer nowego typu pojazdu obowiązany jest uzyskać na taki pojazd świadectwo homologacji, a w myśl ust. 2 tego przepisu obowiązek uzyskania świadectwa homologacji dotyczy również podmiotu dokonującego montażu lub zabudowy pojazdu. Uznano, że jeżeli po przeróbkach technicznych, przedmiotowy pojazd homologowany wcześniej jako samochód osobowy zarejestrowano jako ciężarowy z pominięciem procedury homologacyjnej, to dokonana zmiana jego rodzaju i przeznaczenia nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W zakresie zajętego stanowiska Sąd orzekający powołał się na wskazane orzecznictwo sądowe /uchwała NSA z dnia 23.10.2000 r. OPK 17/00 oraz wyrok NSA z dnia 21.12.2000 r. I SA/Ka 1765/99/, a także na okoliczność, iż Starosta G. wznowił z urzędu postępowanie w sprawie rejestracji przedmiotowego samochodu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
