Wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2006 r., sygn. I FSK 926/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia WSA del. Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Protokolant Ewa Głowacka, po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2006 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej "P." Zakład Wyrobów Drzewnych Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2005 r., sygn. akt I SA/Gl 713/04 w sprawie ze skargi "P." Zakład Wyrobów Drzewnych Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 13 kwietnia 2004 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od "P." Zakład Wyrobów Drzewnych Sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 600 /sześćset/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej "P." Zakład Wyrobów Drzewnych, Spółka z o.o. w W. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2005 r., I SA/Gl 713/04. W wyroku tym Sąd, po rozpoznaniu skargi spółki "P." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 13 kwietnia 2004 r., którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ż. z dnia 10 grudnia 2003 r. określającą stronie w podatku od towarów i usług za maj 2003 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości 7.145 zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie w tym podatku w kwocie 1.304,70 zł, oddalił skargę na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a."
W uzasadnieniu Sąd w pierwszej kolejności przedstawił stan sprawy. Wskazał, że w wyniku kontroli organu podatkowego ustalono, iż spółka zaewidencjonowała w rejestrze sprzedaż tarcicy świerkowej, udokumentowanej fakturą z dnia 26 maja 2003 r. /wartość netto 24.120,53 zł, podatek według stawki "0" %/ dla PPUH Jerzy M. w A., za którą zapłacono w dniu 25 czerwca 2003 r. W deklaracji VAT-7 przedmiotową sprzedaż wykazano jako sprzedaż krajową opodatkowaną stawką "0" %. Wobec wyjaśnień strony, iż sprzedaż tego towaru dokonywana była w ramach umowy komisu zawartej w dniu 5 maja 2003 r., kontrolujący zażądali przedstawienia wszelkich dokumentów związanych z opisaną transakcją. Wynikało z nich, że eksportu dokonał Jerzy M., co potwierdza wystawiona faktura dla odbiorcy zagranicznego oraz dokument SAD, w którym wymieniony występuje jako eksporter. W tym stanie rzeczy organ podatkowy pierwszej instancji uznał przedmiotową sprzedaż za sprzedaż krajową opodatkowaną stawką 22% i wydał opisaną powyżej decyzję z dnia 10 grudnia 2003 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
