Wyrok NSA z dnia 22 sierpnia 2006 r., sygn. II FSK 1067/05
Podatnik prowadzący podatkową księgę przychodów i rozchodów: - może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w danym roku podatkowym, w którym zostały one poniesione, o ile dotyczą przychodów danego roku podatkowego, - może zliczyć do kosztów uzyskania przychodów te koszty, które poniósł w latach poprzedzających rok podatkowy, tylko gdy dotyczą danego roku podatkowego, - może potrącić w roku podatkowym koszty uzyskania przychodów jeszcze nieponiesione faktyczne, lecz zgodnie z obowiązującymi przepisami już zaksięgowane pod warunkiem, że dotyczą przychodów danego roku podatkowego, - może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, te koszty których zarachowanie uprzednio nie było możliwe /brak decyzji, terminu i faktury i niemożliwe przyporządkowanie ich do danego roku podatkowego, /a więc roku związanego z przychodem/, w roku ich faktycznego poniesienia.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędziowie NSA Jacek Brolik, Jerzy Rypina, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Marii L. i Jerzego L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 maja 2005 r. sygn. akt I SA/Sz 738/04 w sprawie ze skargi Marii L. i Jerzego L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 18 sierpnia 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r., 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Marii L. i Jerzego L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 1.800 /słownie: jeden tysiąc osiemset/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
II FSK 1067/05
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z dnia 4 maja 2005 r. I SA/Sz 738/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Marii L. i Jerzego L. /podatnicy/ na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 18 sierpnia 2004 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. Z ustaleń przyjętych przez Sąd wynika, że w wyniku kontroli przeprowadzonej w dniach od 9 grudnia 2003 r. do 29 stycznia 2004 r. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. wydał decyzję z dnia 27 kwietnia 2004 r., (...), którą określił podatnikom należne zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w wysokości 14.130 zł, podczas gdy podatnicy w zeznaniu PIT-36 za 2001 r. wykazali stratę z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości 45.475,71 zł. Podstawą rozstrzygnięcia było stwierdzenie przez kontrolującego: a/ zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę łączną 11.733,75 zł z tytułu odpisów amortyzacyjnych od kutra rybackiego "DAR-303" eksploatowanego przez spółki cywilne "P." z siedzibą w D., w których Jerzy L. był udziałowcem, b/ zaniżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 355.965,72 zł z tytułu nieujawnienia w księgach podatkowych firm, pod którymi Jerzy L. prowadził działalność gospodarczą, faktur VAT dokumentujących zakup oleju napędowego oraz c/ zaniżenie przychodu o kwotę 570.919,63 zł z tytułu nieujawnienia w księgach podatkowych powyższych firm Jerzego L. sprzedaży oleju napędowego, nabytego po preferencyjnych cenach, do napędu kutra rybackiego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
