Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. I FSK 987/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zając Sędziowie: Sędzia NSA Juliusz Antosik (sprawozdawca) Sędzia WSA Tomasz Kolanowski Protokolant Ewa Głowacka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2005 r., sygn. akt I SA/Gl 1216/04 w sprawie ze skargi Grzegorza S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 lipca 2004 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz Grzegorza S. kwotę 1.200 zł /słownie: jeden tysiąc dwieście/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2005 r., I SA/Gl 1216/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - po rozpatrzeniu skargi Grzegorza S. - uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 lipca 2004 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W uzasadnieniu wyroku Sąd, przedstawiając stan sprawy, podał, że wymienioną decyzją została utrzymana w mocy decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z 9 marca 2004 r. określająca zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 r. Organ odwoławczy podał, że podatnik odliczył podatek naliczony z faktur VAT wystawionych przez Spółkę z o.o. "A." w M. z 2 września 2002 r.: nr 45/(...) i 46/(...), dokumentujących zakup ciągnika siodłowego i naczepy. Kontrola u wystawcy faktur wykazała, że dokumenty te znajdują się u niego, jednak zostały przekreślone z adnotacją "umowa anulowana". Udziałowcy Spółki wyjaśnili, że umowa nie doszła do skutku, bo G. S. nie dysponował środkami pieniężnymi na zakup, a przedmiotowe transakcje doszły do skutku 7 września 2002 r. i zostały udokumentowane fakturami nr 49/(...) i 50/(...), których oryginały kupujący otrzymał w dniu ich wystawienia. Równocześnie ustalono, że Urząd Skarbowy w M. decyzją z 13 lutego 2003 r. określił Spółce "A." zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 r., uznawszy, że transakcje sprzedaży ciągnika i naczepy zostały zrealizowane 7 września 2002 r., a faktury z 2 września 2002 r. zostały zasadnie anulowane. W tym stanie rzeczy organ I instancji wydał decyzję, w której pozbawił G. S. prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur z 2 września 2002 r., jako potwierdzających czynności, które nie zostały dokonane, przyjmując za podstawę rozstrzygnięcia par. 48 ust. 4 pkt 5 lit. "a" rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. /Dz.U. nr 27 poz. 268 ze zm./. Stanowisko to zostało zaaprobowane przez Dyrektora Izby Skarbowej, który podkreślił, że nie jest możliwe uwzględnienie podatku naliczonego z faktur wystawionych 7 września 2002 r., ponieważ zgodnie z par. 48 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego podstawę do obniżenia podatku należnego stanowią wyłącznie oryginały faktur lub faktur korygujących albo ich duplikaty, a jak bezspornie ustalono, podatnik nie posiada ani oryginałów faktur z 7 września 2002 r., ani ich duplikatów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
