Wyrok NSA z dnia 20 maja 2005 r., sygn. FSK 2148/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędziowie NSA Juliusz Antosik (spr.), Edmund Łój, Protokolant Jan Jaworski, po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej R. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 maja 2004 r., sygn. akt I SA/Kr 22/02 w sprawie ze skargi R. Z. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 4 grudnia 2001 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 1998 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od R. Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 1.384 /tysiąc trzysta osiemdziesiąt cztery/ zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
FSK 2148/04
U z a s a d n i e n i e
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 maja 2004 r., I SA/Kr 22/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę R. Z. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 4 grudnia 2001 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 1999 r. /jest to niesprostowana oczywista omyłka, gdyż z akt sprawy, przede wszystkim z decyzji obu instancji, wynika, że niewątpliwie chodzi o wrzesień 1998 r. - przypis NSA/.
W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił przebieg postępowania w sprawie i podał w szczególności, że we wrześniu 1998 r. R. Z. odliczył od podatku należnego podatek naliczony, wynikający z faktury VAT z 30 września 1998 r. z tytułu nabycia samochodu Ford Explorer, w kwocie 25.723,79 zł. Inspektor Kontroli Skarbowej w decyzji z 15 czerwca 2000 r. uznał, że odliczenie to było bezpodstawne. Inspektor ustalił, że sprzedawca tego samochodu /"F." Adam P. w K./ nabył go od "D." Spółki z o.o. w W. na podstawie faktury z 23 września 1998 r., a otrzymał nabyty samochód w dniu 3 października 1998 r.; samochód został dostarczony przez przewoźnika. W tym samym dniu został sporządzony przez K. K., pracownika "F.", protokół odbioru samochodu. Podatnik przedłożył fakturę i protokół odbioru pojazdu przez podatnika z 30 września 1998 r. Na protokole tym znajduje się adnotacja pracownicy sprzedawcy J. J. o wyrażeniu zgody na wydanie pojazdu po sprawdzeniu zapłaty należności i zapłaty wobec dostawcy. Podatnik złożył polecenie przelewu w banku na rzecz sprzedawcy 2 października, a bank zrealizował przelew 5 października 1998 r. Przesłuchana w charakterze świadka J. J. stwierdziła, że samochodu nie wydano wcześniej, niż potwierdziła w protokole odbioru dokonanie zapłaty przez R. Z. Pracownik sprzedawcy M. O. zeznał, że spotkał się z R. Z. w P. 30 września 1998 r. w firmie przerabiającej samochody z osobowych na ciężarowe i tam wyjaśnił klientowi sprawy techniczne oraz przekazał tylko instrukcje i gwarancje, a nie samochód. Protokół odbioru w dniu 30 września 1998 r. został podpisany na wyłączne życzenie R. Z. W związku z powyższym Inspektor, ustalił, że sprzedawca nie wydał skutecznie przedmiotowego samochodu nabywcy we wrześniu 1998 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
