Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2005 r., sygn. FSK 1522/04
Art. 1 pkt 8 w związku z art. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 95 poz. 1100/ i wprowadzone nim zmiany zachowały moc obowiązującą w stosunku do tych podatników, którzy do daty ogłoszenia tej ustawy nie rozpoczęli nowej inwestycji, tzn. nie ponieśli wydatków w celu realizacji długookresowych przedsięwzięć na rzecz osób niepełnosprawnych zatrudnionych w ich zakładach. Wobec tej grupy podatników nie ma żadnych podstaw do przyjęcia, iż odnoszą się do nich konsekwencje, jakie wynikały z zasady ochrony interesów w toku i z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r. /K 45/01 - Dz.U. 2002 nr 100 poz. 923/.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Gruszczyński, Sędziowie NSA Krzysztof Stanik, Janusz Zubrzycki (spr.), Protokolant Piotr Dębkowski, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Urszuli G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 lutego 2004 r. sygn. akt I SA/Łd 2356/02 w sprawie ze skargi Urszuli G. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia 29 października 2002 r. (...) w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Urszuli G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. kwotę 2.700 zł /słownie dwa tysiące siedemset/, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 lutego 2004 r., I SA/Łd 2356/02, oddalono skargę Urszuli G. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia 29 października 2002 r. (...) w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r.
W uzasadnieniu wyroku stwierdzono, że po rozpatrzeniu odwołania skarżącej od decyzji organu I instancji, Izba Skarbowa w Ł. utrzymała w mocy decyzję (...) Urzędu Skarbowego Ł.-B. z dnia 27 marca 2002 r. w przedmiocie odmowy zwrotu skarżącej podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Laboratorium "K.". Organ I instancji wskazał, iż podatniczka, posiadając status Zakładu Pracy Chronionej, wystąpiła z wnioskiem o zwrot części wpłaconego za sierpień 2001 roku zobowiązania podatkowego zgodnie z dyspozycją art. 14a ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./. Podatniczka wykazała kwotę zobowiązania podatkowego podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego w wysokości 385.968 zł i złożyła wniosek o dokonanie zwrotu wpłaconej kwoty w wysokości 96.033 zł. Ustalono jednak, że podatniczka jest producentem wyrobów akcyzowych, wymienionych w 9 załącznika nr 6 do ustawy i wykonawcą czynności określonych w art. 2 ustawy. Stosownie więc do art. 14a ust. 7 pkt 1 ww. ustawy zwrot taki jej nie przysługuje. Ponadto w dniu 22 marca 2002 r. Urząd Skarbowy wydał wobec skarżącej decyzję określającą zobowiązanie podatkowe oraz zaległość podatkową i odsetki w podatku VAT za czerwiec 2001 roku. W dniu 25 września 2001 roku /czyli w dacie złożenia wniosku o zwrot części podatku/ podatnik posiadał zatem zaległość podatkową w podatku od towarów i usług. Zgodnie zaś z art. 14a ust. 7 pkt 2 ww. ustawy przepisów ust. 1-6 tego artykułu nie stosuje się do podatników, u których w dniu złożenia wniosku występują zaległości w podatkach stanowiących dochód budżetu państwa. Istnienie zaległości za czerwiec 2001 roku jest więc kolejną przesłanką uniemożliwiająca uznanie wniosku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
