Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2005 r., sygn. I FSK 576/05
Teza wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r. K 45/01 wyznacza krąg podatników, w stosunku do których orzeczono o niezgodności z zasadą ochrony praw nabytych i zasadą ochrony interesów w toku, wyrażonymi w art. 2 Konstytucji, art. 1 pkt 8 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 95 poz. 1100/, zmieniającego zasady wyliczania kwoty podatku od towarów i usług podlegającej zwrotowi na rzecz zakładu pracy chronionej, w zakresie, w jakim nie przewiduje on regulacji przejściowych.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2004 r. III SA 3069/03 w sprawie ze skargi "A." S.A. Zakładu Pracy Chronionej w K. na decyzję Ministra Finansów z dnia 30 września 2003 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności - oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 października 2004 r., III SA 3069/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez "A." S.A. Zakład Pracy Chronionej w K. decyzję Ministra Finansów z dnia 30 września 2003 r. i poprzedzającą ją decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 16 października 2002 r. (...).
Jak wynika z akt sprawy, Minister Finansów decyzją z dnia 30 września 2003 r. utrzymał w mocy decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 16 października 2002 r. (...). W uzasadnieniu decyzji Minister Finansów wskazał, iż w przedmiotowej sprawie decyzja Urzędu Skarbowego K. z dnia 23 marca 2001 r. dotycząca odmowy zwrotu podatku od towarów i usług została doręczona Spółce w dniu 27 marca 2001 r. Natomiast wniosek o stwierdzenie nieważności ww. decyzji Spółka złożyła w Urzędzie Skarbowym w dniu 2 sierpnia 2002 r. Zatem wniosek ten został złożony po upływie terminu, o którym mowa w art. 249 par. 1 Ordynacji podatkowej. Minister Finansów zauważył, iż stosownie do treści art. 24 par. 1 ustawy o zmianie Ordynacji podatkowej oraz o zmianie niektórych innych ustaw /Dz.U. nr 169 poz. 1387/ żądanie uchylenia, zmiany lub stwierdzenia nieważności decyzji, która stała się decyzją ostateczną przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, podlegają rozpatrzeniu w trybie, na zasadach i w terminach określonych w przepisach ustawy zmienianej w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. W tej sytuacji Minister Finansów stwierdził, że sprawa ta nie może być przedmiotem postępowania w trybie art. 247 Ordynacji podatkowej, bowiem rozpatrzenie tej sprawy w tym trybie naruszałoby prawo.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
