Wyrok NSA z dnia 29 lipca 2005 r., sygn. I FSK 105/05
Brak wyjaśnienia w decyzji organu podatkowego na jakiej podstawie przyjął on w odniesieniu do par. 50 ust 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 109 poz. 1245 ze zm./, iż dane faktury zostały uwzględnione przez ich wystawcę w deklaracji dla podatku od towarów i usług, a pozostałe faktury nie zostały uwzględnione w tejże deklaracji stanowi podstawę do przyjęcia, że organy podatkowe naruszyły przepisy postępowania podatkowego w zakresie dowolnej oceny przeprowadzonych dowodów oraz, że nie ustalono prawdy obiektywnej.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Izabeli T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2004 r. III SA 2918/03 w sprawie ze skargi Izabeli T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 15 września 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług - uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie; (...).
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 października 2004 r. /III SA 2918/03/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Izabeli T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 15 września 2003 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął, iż decyzją z 27 czerwca 2003 r. Urząd Skarbowy w P. określił Izabeli T. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, lipiec, wrzesień, listopad, grudzień 2000 r. oraz od stycznia do sierpnia 2001 r. w kwocie ogółem 60.849 zł.
Izabela T. prowadziła w latach 2000-2001 działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej materiałów spawalniczych, środków BHP, środków chemicznych, urządzeń spawalniczych oraz usług polegających na drobnych naprawach uszkodzonego sprzętu spawalniczego pod nazwą: "M." Centrum Spawalnicze z siedzibą w P. W dniach 19-21 oraz 27 marca 2002 r. została przeprowadzona kontrola w zakresie sprawdzenia zakupu usług w latach 2000-2001 od firmy "C." Dorota D., B., ul. Ś. 1. W okresie objętym kontrolą stwierdzono 25 sztuk oryginałów faktur VAT dokumentujących nabycie usług od firmy "C." Dorota D. w zakresie pośrednictwa i reklamy, marketingu i transportu towarów, reklamy, odgrzybiania, skrobania farby, szpachlowania po zalaniu pomieszczenia biurowego, przeglądu spawarek, dzierżawy tablicy reklamowej w B. W fakturach określona została forma zapłaty w większości gotówką, zaś w siedmiu przypadkach przelewem i gotówką. Niektóre oryginały faktur na odwrocie posiadają potwierdzenie odebrania gotówki - podpis nieczytelny z pieczęcią firmy wystawcy. W badanym okresie wartość transakcji z firmą "C." stanowiła kwotę ogółem netto 278.550 zł, podatek naliczony 61.281 zł. Z analizy danych zaewidencjonowanych i zadeklarowanych wynika, że kwoty zakupów i podatku naliczonego z faktur wystawionych przez firmę "C." Dorota D. zostały uwzględnione przez Izabelę T. w deklaracjach VAT-7 za miesiące kwiecień, maj, lipiec, wrzesień, listopad i grudzień 2000 r. oraz za miesiące marzec- sierpień 2001 r. Podatek należny od sprzedaży został przez podatniczkę pomniejszony w rozliczeniu podatku o podatek naliczony wynikający z wyżej wymienionych faktur.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
