Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2005 r., sygn. FSK 1777/04
Firmy drukarskie mogą żądać zwrotu podatku od towarów i usług dopiero po otrzymaniu co najmniej części zapłaty. Skoro art. 6 ust. 8b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ reguluje moment powstania obowiązku podatkowego w sposób szczególny, to tym samym wykluczone zostały zasady ogólne.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Spółki z o.o. (...) Studio Poligrafii Reklamowej w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 lutego 2004 r. I SA/Łd 294/03 w sprawie ze skargi Spółki z o.o. (...) Studio Poligrafii Reklamowej w Ł. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia 31 stycznia 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2002 rok - oddala skargę kasacyjną; (...).
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 18 lutego 2004 r. I SA/Łd 294/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia 31 stycznia 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2002 r.
Decyzją tą Izba Skarbowa w Ł. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego Ł.-Ś. określającą "(...) Studio Poligrafii Reklamowej" Spółka z o.o. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za czerwiec 2002 r. w kwocie 203.813 zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie 30.200,70 zł.
Podstawę faktyczną wydanej decyzji stanowiło ustalenie w trakcie kontroli podatkowej, że w deklaracji VAT-7 pomniejszono podatek należny o kwotę 35,20 zł wynikającą z faktury, która nie zawierała podpisu odbiorcy, naruszając przepis par. 41 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 27 poz. 268/. Ponadto stwierdzono, że spółka wykazała w deklaracji VAT-7 za miesiąc czerwiec 2002 r., sprzedaż opodatkowaną stawką "0" procent wynikającą z faktur wystawionych w czerwcu 2002 r. na sprzedaż w kraju usług, polegających na drukowaniu wydawnictw dziełowych i wydawnictw prasowych. Ustalono, że w czerwcu 2002 r. spółka nie otrzymała zapłaty za te faktury. Wykazanie sprzedaży w deklaracji VAT za czerwiec w tej sytuacji, zdaniem Urzędu Skarbowego stanowiło naruszenie przepisu art. 6 ust. 8b pkt 12 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50/, gdyż spółka wykazała zwrot podatku w deklaracji zamiast do przeniesienia na następny miesiąc. Z tego powodu, na podstawie art. 27 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług Urząd Skarbowy określił skarżącej spółce dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 30 procent kwoty zawyżenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
