28.10.2004

Wyrok NSA z dnia 28 października 2004 r., sygn. OSK 877/04

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA Roman Hauser (spr.), Zbigniew Rausz, Protokolant Agnieszka Majewska, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 marca 2004 r. sygn. akt 3 II SA/Wr 2776/2001 w sprawie ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia 31 sierpnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie wyboru Zastępcy Burmistrza Miasta i Gminy [...] 1) oddala skargę kasacyjną, 2) nakazuje zwrócić skarżącej z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 150 złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 3 marca 2004 roku stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w [...] nr [...] podjętej na sesji w dniu 31 sierpnia 2001 r. w sprawie wyboru zastępcy burmistrza Miasta i Gminy [...] i orzekł, że zaskarżona uchwała nie może być wykonana w całości.

W skardze kasacyjnej skarżąca Gmina [...] wniosła o uchylenie tego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia Wojewódzkiemu Sadowi Administracyjnemu we Wrocławiu lub też uchylenie wyroku w całości i umorzenie postępowania. Podstawą takiego wniosku według Skarżącej było naruszenie przepisów postępowania, a w szczególności art. 147 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a) (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270) w związku z art. 94 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 z późn. zm), "w następstwie których Wojewódzki Sąd Administracyjny zamiast orzec o niezgodności zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej w [...] z prawem, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały, a w konsekwencji WSA nie mógł orzec, iż uchwała nie może być wykonana". Skarżąca zarzuciła również naruszenie art. 152 i art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. "ze względu na bezprzedmiotowość postępowania wynikającą z faktu, iż zaskarżona uchwała utraciła swoją moc z dniem objęcia obowiązków Burmistrza Miasta i Gminy [...] przez Pana W. K., czyli przed podjęciem zaskarżonego wyroku przez WSA we Wrocławiu".

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne