Wyrok NSA z dnia 4 czerwca 2003 r., sygn. SA/Bd 1035/03
Brak podstaw prawnych, aby upływu terminu określonego w art. 146 par. 1 Kpa nie uwzględniać dlatego, że organ administracyjny był bezczynny. Jedyną formą zadośćuczynienia dla strony, która poniosła w takiej sytuacji szkodę, jest możliwość żądania odszkodowania na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego /art. 153 par. 1 Kpa/.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu przy udziale (...) sprawy ze skargi Marianny Cz. oraz Romana i Krystyny T. na decyzję Wojewody K.-P. z dnia 8 września 2002 r. (...) w przedmiocie pozwolenia na budowę - oddala skargę.
UZASADNIENIE
Skarżący Marianna Cz. oraz Roman i Krystyna T. wnieśli skargę na decyzję Wojewody K.-P. z dnia 8 lipca 2002 r. (...), którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta G. z dnia 20 marca 2002 r. (...) o odmowie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji prezydenta G. z dnia 27 sierpnia 1993 r. o pozwoleniu na budowę i jednoczesnym stwierdzeniu, że decyzja ta została podjęta z naruszeniem prawa. Zarówno zaskarżona, jak i poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji opierały się na ustaleniu, że przeszkodą do uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia 27 sierpnia 1993 r. jest upływ terminów wyznaczonych w art. 146 par. 1 Kpa. Organ pierwszej instancji stwierdził, że upłynęło ponad 5 lat od daty wydania tej decyzji, zaś organ odwoławczy, że ponad 5 lat upłynęło od jej doręczenia inwestorowi, co miało miejsce w dniu 1 września 1993 r. Oba wskazane organy przyjęły przy tym, że decyzja z dnia 27 sierpnia 1993 r. została wydana z naruszeniem prawa, mianowicie art. 145 par. 1 pkt 4 Kpa, gdyż w postępowaniu, w którym ona została podjęta, bez swojej winy nie wzięli udziału skarżący.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
