Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2002 r., sygn. II SA 3389/01
Jeżeli przedsiębiorca objął zakresem danych indywidualnych dotyczących firmy swoje dane osobowe, w sytuacji gdy dane te pokrywają się, nie może on jako osoba fizyczna domagać się ochrony swoich danych osobowych, które są wykorzystywane nie jako dane osobowe, lecz jako dane firmy. Decydując się na utożsamianie tych danych godzi się tym samym na szersze ich ujawnianie i słabszą ochronę.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Tomasza G. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 15 października 2001 r. (...) w przedmiocie ochrony danych osobowych - oddala skargę.
UZASADNIENIE
Stan sprawy przedstawiał się następująco. W dniu 11 kwietnia 2001 r. Tomasz G. złożył do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych skargę na Polską Telefonię Cyfrową Sp. z o.o., operatora sieci Era GSM, wnosząc o wszczęcie postępowania i wydanie decyzji zakazującej zaprzestania przetwarzanie jego danych dla celów marketingowych.
Wskazał, że spółka wysyła na jego telefon komórkowy wiadomości tekstowe, reklamujące program Big Brother. Zgłosił sprzeciw wobec tego typu działań. W odpowiedzi Telefonia Cyfrowa przyznała fakt przetwarzania danych i przesłała formularz, po którego odesłaniu, miała zaprzestać przetwarzania ich dla celów marketingowych. Skarżący stwierdził zaś, że nigdy nie wyrażał zgody na takie działania.
W toku postępowania GIODO ustalił, że abonentem wskazanego numeru nie jest Tomasz G., lecz firma - Kancelaria Adwokacka - Tomasz G. Telefonia Cyfrowa potwierdziła zaś wyłącznie przetwarzanie danych udostępnionych w publicznych rejestrach firmy. GIODO ustalił też, że wnioskodawca korzystał z przedmiotowego telefonu zarówno w pracy zawodowej jak i prowadząc rozmowy prywatne. Jego adres zamieszkania był tożsamy z siedzibą kancelarii. Umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych została natomiast zawarta z Kancelarią Adwokacką - Tomasz G.
W dniu 1 sierpnia 2001 r. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych postanowieniem (...) odmówił uwzględnienia wniosku o sporządzenie kserokopii dokumentów i ich doręczenia, powołując się na art. 73 par. 1 Kpa. Wskazał, że strona ma prawo do sporządzania notatek i odpisów, ich uwierzytelniania, a nie wydania kserokopii.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
