Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2002 r., sygn. V SA 2044/01
Decyzja wydana w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ może tylko zadośćuczynić skardze, nie może natomiast przynieść skutku w postaci powrotu sprawy na drogę administracyjnoprawną, bo tę możliwość wykluczyło przekazanie sprawy do sądu. Zakres możliwości służących organowi administracji na podstawie tego przepisu /kompetencja/ jest zatem zdeterminowany interesem skarżącego ujawnionym w treści skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi "T." - Spółki z o.o. w W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 1 grudnia 2000 r. (...) w przedmiocie zwrotu należności celnych;
1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji;
2. uchyla decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 25 marca 1998 r. (...).
UZASADNIENIE
Decyzją z 15 stycznia 1998 r. (...) Dyrektor Urzędu Celnego w W. odmówił uwzględnienia wniosku "T." - Spółki z o.o. w W. z 21 listopada 1997 r. o zwrot należności celnych w części obejmującej cło uiszczone od importowanych ekstraktów kawy Iguacu 305 i Iguacu 060, wywiezionych następnie za granicę w postaci kawy instant oznaczonej jako Tchibo Mocca, na podstawie Jednolitego Dokumentu Administracyjnego SAD (...) z 27 października 1997 r.
Według twierdzeń wnioskodawczyni, wymienione ekstrakty zostały zużyte przy wyrobie kawy instant jako składniki mieszanki.
W uzasadnieniu decyzji podkreślono, że opisany we wniosku proces, jakiemu poddana była importowana kawa, ograniczał się jedynie do jej konfekcjonowania, co znalazło potwierdzenie w wynikach badań wykonanych metodą chromatografii gazowej i spektrometrii mas, które nie wykazały różnic w pobranych do badań próbkach.
W odwołaniu od powyższej decyzji z 3 lutego 1998 r., "T." - Spółka z o.o. w W. wniosła o jej uchylenie w części, w jakiej odmówiono zwrotu cła, podnosząc zarzut naruszenia art. 80 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./, ze względu na nieprawidłową wykładnię tego przepisu dokonaną przez organ celny, polegającą na przyjęciu błędnego założenia, iż brak różnic w składzie chemicznym surowca /ekstraktów kaw Iguacu typ 060 i Iguacu typ 305/, poddanego odpowiednim procesom technologicznym /Tchibo Mocca/ powoduje, że procesy, którym poddawane są te surowce nie są "wyrobem towaru" w rozumieniu cyt. przepisu, a jedynie konfekcjonowaniem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
