Wyrok NSA z dnia 4 października 2002 r., sygn. IV SA 3031/01
Decyzja wydana na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ nie może ograniczać się do nakazania inwestorowi, właścicielowi lub zarządcy przedłożenia określonej dokumentacji, ekspertyz i ocen, ale musi wskazywać przede wszystkim konkretne czynności faktyczne mające na celu doprowadzenie wykonywanych robót do stanu zgodnego z prawem. Przyjęcie odmiennego poglądu, co do treści rozstrzygnięcia, jaka powinna być zawarta w decyzji wydanej na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego nie jest możliwe. Uniemożliwia to treść art. 51 ust. 1a, który stanowi, że po wykonaniu obowiązku, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 właściwy organ wydaje pozwolenie na wznowienie robót - gdyby bowiem przyjąć, że decyzja wydana na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 może nakładać jedynie obowiązek dostarczenia określonej dokumentacji, to po wykonaniu tego obowiązku niezależnie od treści przedstawionych przez stronę dokumentów i wniosków jakie z nich wynikają - organ byłby zmuszony wydać decyzję o pozwoleniu na wznowienie robót. Mogłoby to prowadzić w efekcie do wydania pozwolenia na wznowienie robót, które w świetle przedstawionej dokumentacji należałoby ocenić jako sprzeczne z przepisami prawa i regułami sztuki budowlanej.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Teresy W. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia 14 sierpnia 2001 r. (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki nadbudowanej części budynku mieszkalnego - stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji, (...).
UZASADNIENIE
We wrześniu 1998 r. wszczęte zostało - na skutek pisma Teresy W. i doniesienia Straży Miejskiej - postępowanie w sprawie samowolnie realizowanej nadbudowy parterowego budynku mieszkalnego przy ul. K. 8 w W., zbliźniaczonego z należącym do Teresy W. parterowym budynkiem mieszkalnym przy ul. K. 6. W czasie oględzin dokonanych w dniu 1 września 1998 r. przez przedstawiciela organu nadzoru budowlanego stwierdzono, że nad parterem budynku nr 8 nadbudowano cześć mieszkalną. Stwierdzono także, że w budynku nr 6 istnieją pęknięcia sufitu we wszystkich pomieszczeniach stycznych ze środkową ścianą nośną na jej styku ze stropem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
