Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2002 r., sygn. II SA/Gd 2624/99
Adresatem decyzji opartej na przepisie art. 66 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ może być wyłącznie właściciel obiektu budowlanego lub jego zarządca. Nie może być nim inny podmiot, który swoim działaniem doprowadził do powstania stanów o jakich mowa w tym przepisie.
Okoliczności, że prowadzone w obiekcie budowlanym roboty związane z budową kanalizacji zostały wykonane w sposób wadliwy i spowodowały niewłaściwy stan obiektów dają możliwość dochodzenia przez właściciela obiektów wyrównania spowodowanej szkody jako roszczenia cywilnoprawnego od sprawcy tej szkody. Nie może to jednak wpływać na obowiązek wynikający z art. 61 cyt. wyżej ustawy.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Andrzeja P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia 21 lutego 2000 r. (...) w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych oddala skargę.
UZASADNIENIE
Andrzej P. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia 21 lutego 2000 r., (...), utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w G. z dnia 8 października 1999 r. (...), wydaną na podstawie art. 104 i art. 108 Kpa oraz art. 66 pkt 1, art. 80 ust. 2 pkt 1 i art. 81 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ nakazującą Andrzejowi P. w budynkach położonych na terenie posesji przy ul. Ż. 86 w G. wykonać roboty budowlane, wyszczególnione w pkt 9 ekspertyzy technicznej wykonanej przez mgr inż. Grażynę G. oraz w uzupełnieniu ekspertyzy w pismach z dnia 30 kwietnia 1999 r. i 5 października 1999 r., a to:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
