Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2000 r., sygn. II SA/Ka 1834/99
1. Zgodnie z art. 91 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./ do urządzeń melioracji wodnych szczegółowych zalicza się m.in. stawy rybne. Nie można więc stawów rybnych zaliczyć do budowli hydrotechnicznych w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./. Nie oznacza to jednak, iż stawy takie nie są budowlami. Należą one do szerszego pojęcia budowli ziemnych, które również są uznane za budowle a więc i obiekty budowlane /art. 3 pkt 3 w związku z art. 3 pkt 1 prawa budowlanego/.
2. Z przepisu art. 29 ust. 2 pkt 4 prawa budowlanego wynika, że wykonanie urządzeń melioracji szczegółowych nie wymaga pozwolenia na budowę.
3. Drenaż, tak jak staw rybny, jest urządzeniem melioracji wodnych szczegółowych /art. 91 ust. 4 pkt 2 prawa wodnego/. Stąd, likwidacja ciągów drenarskich odwadniających nieruchomość może wywierać skutki zarówno w obszarze prawa wodnego jak i prawa budowlanego.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Bogusława N. na decyzję Wojewody K. z dnia 15 lipca 1998 r. (...) w przedmiocie nakazu likwidacji stawu
1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w K. z dnia 20 maja 1998 r (...) - obie w części dotyczącej odtworzenia ciągów drenarskich
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
