Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2000 r., sygn. II SA/Gd 1425/98
1. Postanowienie organu administracji architektoniczno-budowlanej i postanowienie organu nadzoru budowlanego, wydane na podstawie art. 89 ust. 2 /obecnie art. 81c ust. 2/ ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, nakładające na właściciela lub zarządcę obiektu budowlanego, a także dostawcę wyrobów budowlanych, obowiązek dostarczenia w określonym terminie odpowiednich ocen technicznych lub ekspertyz, ma charakter dowodowy. Takie postanowienie nie może stanowić tytułu egzekucyjnego uprawniającego do wszczęcia i prowadzenia egzekucji administracyjnej /art. 3 w zw. z art. 26 par. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./.
2. Konsekwencją niedostarczenia przez stronę w wyznaczonym terminie ocen lub ekspertyz określonych w ostatecznym postanowieniu, wydanym na podstawie art. 89 ust. 2 /obecnie art. 81c ust. 2/ Prawa budowlanego, jest uprawnienie organu zlecenia wykonania tych ocen lub ekspertyz na koszt osoby zobowiązanej do ich dostarczenia /art. 89 ust. 4, obecnie art. 81c ust. 4 Prawa budowlanego/.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Urszuli M. na postanowienie Wojewody B. z dnia 23 czerwca 1998 r. (...) w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym - uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Prezydenta Miasta B. z dnia 10 kwietnia 1998 r. (...); (...).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
