Wyrok NSA z dnia 29 września 1999 r., sygn. V SA 1674/98
Profesjonalizm importera, który w dodatku korzysta z usług specjalistycznej Agencji Celnej wymaga należytej staranności w sprawdzeniu stanu prawnego, a więc w uzyskaniu źródłowej wiedzy z jakiej stawki celnej korzysta sprowadzany towar, szczególnie, że importer wielokrotnie i w różnym czasie sprowadzał określony towar.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi "A.-T." Biuro Handlowe Roman J. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 11 maja 1998 r. (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wymiarze cła - oddala skargę.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 maja 1998 r. (...) Prezes Głównego Urzędu Ceł utrzymał w mocy decyzję własną z dnia 3 grudnia 1997 r. (...) w sprawie wymiaru cła.
W uzasadnieniu podano, że decyzją zawartą w JDA SAD (...) z dnia 21 marca 1997 r. dopuszczono do obrotu na polskim obszarze celnym folię miedzianą z miedzi rafinowanej, która została zaklasyfikowana według kodu PCN (...), ze stawką celną w wysokości "0" procent. Zastosowana przez Dyrektora Urzędu Celnego w G. zawieszona zerowa stawka celna na folię miedzianą z miedzi rafinowanej, zgłoszonej do odprawy celnej w dniu 21 marca 1997 r. była nieprawidłowa, bowiem na ww. towar objęty kodem PCN (...) obowiązywała w tym dniu 16,6 procent konwencyjna stawka celna. W związku z tym, organ II instancji postanowieniem z dnia 22 września 1997 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną zawartą w ww. JDA SAD celem stwierdzenia nieważności tej decyzji, a następnie decyzją z dnia 31 grudnia 1997 r. stwierdził nieważność decyzji organu I instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
