Postanowienie NSA z dnia 16 grudnia 1998 r., sygn. I SA/Lu 1292/97
Przepis art. 138 par. 2 Kpa, dopuszczający wydanie przez organ odwoławczy decyzji kasacyjnej, winien być interpretowany ściśle, co oznacza, że decyzja taka zgodna jest z powołanym przepisem tylko wówczas, gdy rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w całości lub znacznej części.
Przyczyny, dla których organ odwoławczy uznał za konieczne skorzystanie z możliwości przewidzianej tym przepisem, winny przy tym znaleźć jednoznaczny wyraz w uzasadnieniu decyzji /art. 107 par. 1 i 3 Kpa/.
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 17 października 1997 r., wydaną na podstawie art. 2, art. 7 ust. 1 pkt 5, art. 25 ust. 1 pkt 2, art. 19 ust. 3, art. 27 ust. 4 i 5 i art. 31 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, art. 4 ust. 1 ustawy o denominacji złotego oraz art. 138 par. 2 Kpa, po rozpatrzeniu odwołania Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w K. od decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w C. z dnia 15 lipca 1997 r., w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w tym podatku, Izba Skarbowa w C. uchyliła decyzję organu I instancji w całości i przekazała sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia "po uprzednim przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w znacznej części".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
