Interpretacja indywidualna z dnia 11 września 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.562.2026.2.DB

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 lipca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił Pan wniosek – na wezwanie organu – pismem z 14 sierpnia 2026 r. (data wpływu 19 sierpnia 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

2 lipca 2025 r. przed Sądem Okręgowym (...) sygn. akt. (...) Wnioskodawca zawarł ugodę sądową z X S.A. (...) dotyczącą kredytu mieszkaniowego nr (...) z 20 lipca 2010 r., w wyniku której bank w terminie 21 dni od daty podpisania ugody wypłacił kredytobiorcy kwotę dodatkową w wysokości 34.800 złotych plus zwrot kosztów zastępstwa prawnego poniesionych przez kredytobiorcę w związku ze sporem w wysokości 10.800 złotych oraz opłatę od pozwu w wysokości 500 złotych, oraz zwolnił Wnioskodawcę z długu na kwotę 114.551,51 złotych.

Od powyższych kwot Wnioskodawca został obciążony podatkiem dochodowym, który przy rozliczeniu rocznym PIT-37 został uiszczony (zapłacony).

Uzupełnienie wniosku

Kredyt mieszkaniowy (umowa kredytu mieszkaniowego nr (...)), który został zaciągnięty przez Wnioskodawcę 20 lipca 2010 r. został zabezpieczony hipoteką zwykłą na nieruchomości typu dom jednorodzinny, która to nieruchomość jest zlokalizowana pod adresem: ul. (...), działka oznaczona numerem 111, dla której jest prowadzona księga wieczysta nr (...) przez Sąd Rejonowy (...), w kwocie 73.564,09 EUR. Dodatkowym zabezpieczeniem była hipoteka kaucyjna na nieruchomości typu dom jednorodzinny, która to nieruchomość jest zlokalizowana pod adresem: ul. (...), działka oznaczona numerem 111, dla której jest prowadzona księga wieczysta nr (...) przez Sąd Rejonowy (...), w kwocie 36.790 EUR.