Interpretacja indywidualna z dnia 24 lipca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.303.2026.1.RST

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 16 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy uznania świadczenia realizowanego w ramach Porozumienia za usługę w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy oraz określenia miejsca jego świadczenia. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

A. A/S (dalej: „Spółka”) jest spółką prawa duńskiego, zarejestrowaną do celów VAT w Polsce. Jednocześnie, Spółka nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności na terytorium Polski.

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Spółka specjalizuje się w produkcji (...). Jeden z projektów Spółki w Polsce obejmował projektowanie, produkcję i dostawę stalowych konstrukcji oraz fundamentów dla morskich stacji transformatorowych. W ramach realizowanego projektu Spółka korzystała ze wsparcia B. Sp. z o.o. (dalej: „Wykonawca”), spółki z siedzibą w Polsce oraz zarejestrowanej do celów VAT w Polsce, która wykonała oraz dostarczyła Spółce dwa moduły topside dla projektu (...). Zakres obejmował prefabrykację kompletnych struktur topside, każda o masie ok. 1150 ton (łącznie ok. 2300 ton). Struktury topside stanowią górną część morskiej instalacji (np. platformy wydobywczej lub morskiej stacji transformatorowej) znajdującą się powyżej poziomu wody.

W ramach kontraktu Wykonawca był zobowiązany m.in. do wykonania prac konserwacyjno-malarskich na konstrukcji stalowej. Prace te zostały podzlecone C. Sp. z o.o. (dalej: „Podwykonawca”), czynnemu podatnikowi VAT z siedzibą w Polsce. W trakcie wykonywania prac, konstrukcja stalowa była ruchomością i nie była w żaden sposób przytwierdzona do podłoża (nieruchomości).