Wyrok NSA z dnia 28 maja 2026 r., sygn. II GSK 675/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Zalewski Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar (spr.) Protokolant asystent sędziego Aneta Kardas po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 2323/22 w sprawie ze skargi P. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 czerwca 2022 r. nr BP.501.1476.2021.2058.WA7.229969 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1.uchyla zaskarżony wyrok; 2.oddala skargę; 3.zasądza od P. N. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 3800 (trzy tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 11 stycznia 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 2323/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyniku rozpoznania skargi P. N. (dalej: "skarżący") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: "GITD") z dnia 14 czerwca 2022 r. w przedmiocie kary pieniężnej uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 maja 2021 r. i rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy.
W dniu [...] sierpnia 2020 r. około godziny 11.00 w W. funkcjonariusze Policji przeprowadzili kontrolę drogową pojazdu marki [...] nr rej. [...]. Pojazdem, którym kierował skarżący, przewożono pasażerów (K. M. i A. K.) – z ul. [...] w W. na ul. [...] w W. ([...]). Pasażerowie zamówili przejazd za pomocą aplikacji Uber, a po zakończonym przewozie uiścili kierowcy opłatę gotówką w wysokości 10 zł, nie otrzymując paragonu. Kontrola została udokumentowana protokołem kontroli nr [...] z [...] sierpnia 2020 r., podpisanym przez skarżącego bez zastrzeżeń i skutkowała wszczęciem przez organ I instancji postępowania administracyjnego w sprawie, w trakcie którego w wyniku informacji z Urzędu Miasta [...] ustalono, że skarżący na dzień kontroli nie posiadał żadnego uprawnienia do wykonywania transportu drogowego osób. W przedmiotowej sprawie wykonywał natomiast okazjonalny przewóz osób, i nie był to transport drogowy taksówką (kontrolowany pojazd nie był oznakowany ani wyposażony jak taksówka, a kierowca nie okazał wymaganego zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub wypisu z licencji).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
