Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2026 r., sygn. III FSK 264/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Dominik Gajewski, Protokolant asystent sędziego Łukasz Tłuczkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. [...] sp. z o.o. z siedzibą w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 660/24 w sprawie ze skargi G. [...] sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 25 czerwca 2024 r., nr SKO.PL.4117.81.384.2023 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. 1) uchyla w całości zaskarżony wyrok oraz w punkcie drugim decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 25 czerwca 2024 r., nr SKO.PL.4117.81.384.2023, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu na rzecz G. [...] sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 16090 (słownie: szesnaście tysięcy dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 14.11.2024 r. o sygn. VIII SA/Wa 660/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. [...] sp. z o.o. z siedzibą w Z. (dalej: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z 25.06.2024 r., nr SKO.PL.4117.81.384.2023, wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2017 r. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 1267 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Wyrok (podobnie jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
2. Stanowiska stron w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
2.1. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Warszawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła skarżąca (reprezentowana przez pełnomocnika – doradcę podatkowego), która na postawie art. 173 § 1 i art. 177 § 1 p.p.s.a. zaskarżyła w całości wyrok Sądu pierwszej instancji. Sformułowała wniosek o uchylenie na podstawie art. 188 p.p.s.a. zaskarżonej decyzji w części, tj. dotyczącej punktu 2 decyzji, ewentualnie na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a. o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez WSA w Warszawie. Wniosła także na podstawie art. 203 pkt 1 i art. 205 § 2 i 4 p.p.s.a. o zasądzenie na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego i rozpoznanie sprawy na rozprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
