Interpretacja indywidualna z dnia 5 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.233.2026.2.AK

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznegow podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 7 maja 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Otrzymano PIT-11 (załącznik nr 1. PIT-11 ... SA) od byłego Pracodawcy, tj. ... SA, w którym to w pozycji nr 29 (przychody) podano kwotę odszkodowania plus powiększoną dodatkowo o zaliczkę pobraną przez Płatnika, co jest bardzo krzywdzące dla Pana i rozbieżne z ustaleniami ugody sądowej/mediacyjnej (Załącznik nr 2. Ugoda mediacyjna) – miało być zwolnione wg mediatora i pełnomocnika Pana/mecenasa. Stosunek pracy z poprzednim Pracodawcą ustał ... 2024 r. (Załącznik 3. Świadectwo pracy ...). W 2025 r. otrzymał Pan przelew na mocy zatwierdzonej przez Sąd Pracy ugody mediacyjnej (Załącznik nr 4. Potwierdzenie przelewu i tytułem odszkodowania). W aplikacji e-PIT kwota należnego podatku należnego do zapłaty, uwzględniającego PIT-11 ... SA, jest bardzo wysoka i wręcz nierealna. Gdyby Pan wiedział, nie podpisywałby Pan takiej ugody, która stanowiła tylko 3x wysokość wynagrodzenia (Załącznik nr 5. Umowa o pracę ... SA). Wysłał Pan również prośbę o korektę PIT-11 do Pracodawcy (na dzień złożenia wniosku – brak odpowiedzi).