Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2026 r., sygn. I FSK 739/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz (spr.), Protokolant starszy inspektor sądowy Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 lutego 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 940/24 w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do listopada 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od I. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 12.259 (słownie: dwanaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 940/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: Strona, Spółka lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: DIAS lub organ drugiej instancji) z dnia 30 czerwca 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do listopada 2014 r., działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) uchylił zaskarżoną decyzję (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
1.2. Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji decyzją z dnia 8 października 2019 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: NUS lub organ pierwszej instancji) określił Skarżącej zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do listopada 2014 r. Zdaniem organu pierwszej instancji Spółka dokonała błędnej kwalifikacji jako wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów (dalej: WDT) dostaw tuszy i tonerów do drukarek, udokumentowanych fakturami wystawionymi na rzecz czeskich kontrahentów D. s.r.o. (dalej: D.) i R. s.r.o. (dalej: R.), które powinny być opodatkowane jako sprzedaż krajowa opodatkowana stawką VAT 23%. Zdaniem NUS ww. WDT w rzeczywistości nie miały miejsca, bo nie nastąpił wywóz towarów z terytorium kraju. Działalność czeskich spółek z założenia ukierunkowana była na działalność fikcyjną, którą umożliwił brak należytej staranności Skarżącej i zaniechanie podjęcia działań w celu upewnienia się co do faktycznego przebiegu dokonywanych dostaw. Wystawiając sporne faktury, Skarżąca oparła się jedynie na gołosłownych zapewnieniach nabywców o wywozie towaru oraz sporządzanych na ich rzecz nierzetelnych listach przewozowych CMR. Dokumenty te nie potwierdzały faktycznego przebiegu transakcji gospodarczych, a co za tym idzie, nie uprawniały do zastosowania 0% stawki VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
