Wyrok NSA z dnia 23 października 2025 r., sygn. II OSK 954/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) sędzia del. WSA Anna Klotz Protokolant: starszy asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Wr 604/22 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 1 lipca 2022 r. nr IF-O.7840.239.2021.MWD w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. oddala skargę kasacyjną; 2. oddala wniosek uczestnika A. Sp. z o.o. z siedzibą we [...] o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 604/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A. B. , dalej: "skarżąca", na decyzję Wojewody Dolnośląskiego, dalej: "Wojewoda", z dnia 1 lipca 2022 r. nr IF-O.7840.239.2021.MWD, w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca. Wyrok zaskarżyła w całości. Zarzuciła:
I. w ramach podstawy kasacyjnej z art. 174 pkt 2) P.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania, które - w każdym z poniższych przypadków z osobna — miało wpływ na wynik sprawy, tj.:
1.przepisu art. 151 P.p.s.a. w zw. z art. 7, art. 8 § 1, art. 15, art. 77 § 1, art. 80, art. 107 § 1 pkt 6, § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm., dalej: "K.p.a.") w zw. z art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 3 pkt 1, art. 35 ust. 1 pkt 1, 2, 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r. poz. 2341 ze zm., w brzmieniu obowiązującym do dnia 19 września 2020 r.), i w zw. z art. 134 § 1 i art. 145 § 1 pkt 1 P.p.s.a., poprzez oddalenie w całości skargi skarżącej z uwagi na błędne przyjęcie przez Sąd I instancji, że właściwe "organy administracji wyczerpująco zebrały i wszechstronnie rozpatrzyły cały materiał dowodowy niezbędny do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy i na tej podstawie dokonały prawidłowych ustaleń co do okoliczności faktycznych istotnych dla jej rozstrzygnięcia", a w konsekwencji uznanie, że nie wystąpiły naruszenia prawa, "które w świetle art. 145 § 1 P.p.s.a. skutkowałyby koniecznością uchylenia albo stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji względnie stwierdzenia jej wydania z naruszeniem prawa", podczas gdy w omawianej sprawie decyzji o pozwoleniu na budowę doszło do naruszenia prawa uzasadniającego uwzględnienie wniesionej skargi,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
