Interpretacja indywidualna z dnia 18 maja 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.377.2026.2.MN

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:

•nieprawidłowe – w zakresie braku powstania przychodu z tytułu odsetek;

•prawidłowe – w zakresie braku obowiązku opodatkowania odsetek;

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

20 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 15 kwietnia 2026 r. (wpływ 15 kwietnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Sąd Apelacyjny w (…) VIII Wydział Cywilny wydał wyrok unieważniający umowę kredytową nr (…) zawartą 11 kwietnia 2007, pomiędzy (…) Bank a Panem (A.A.) i Pana małżonką (B.B.).

Sąd zarządził odsetki ustawowe za opóźnienie.

Uzupełnienie opisu stanu faktycznego

Odsetki ustawowe za opóźnienie zostały zasądzone od zwrotu wpłaconych przez Pana (oraz współkredytobiorcę) na podstawie umowy kredytu rat kapitałowo-odsetkowych oraz innych należności uiszczonych na rzecz banku w wykonaniu tej umowy, uznanej prawomocnie za nieważną wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) VIII Wydział Cywilny z 11 lutego 2026 r., sygn. akt (…).

Odsetki ustawowe za opóźnienie zostały zasądzone na podstawie art. 481 § 1 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 455 Kodeksu cywilnego.

Ich wysokość została ustalona zgodnie z ww. prawomocnym wyrokiem Sądu za okres od dnia 15 września 2020 r. do dnia zapłaty przez bank należności wynikających z wyroku, tj. do dnia 25 lutego 2026 r.

Roszczenie stało się wymagalne w dniu 15 września 2020 r., ponieważ z dniem poprzedzającym upłynął bankowi 7-dniowy termin na spełnienie świadczenia, wynikający z wezwania do zapłaty z 1 września 2020 r.